11月5日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，從初一輟學(xué)打臺(tái)球而獲得世界冠軍的丁俊暉，近期將有望重返課堂。不過(guò)，他將要重返的不是還沒(méi)有讀完的初一，而是上海交通大學(xué)的本科。
雖然聽(tīng)多見(jiàn)慣了體育娛樂(lè)明星破格讀大學(xué)的消息，但丁俊暉在學(xué)業(yè)上如此“一步登天”，還是讓筆者大吃了一驚。丁俊暉輟學(xué)后一直忙于練球和比賽，去年4月份他還公然宣稱“打球有錢掙，讀書(shū)有啥用”，剛過(guò)去一年半，他卻要進(jìn)入中國(guó)一流的大學(xué)了，但是，他果真具備了相應(yīng)的知識(shí)基礎(chǔ)了嗎？有媒體報(bào)道此事，標(biāo)題竟是“粉碎‘讀書(shū)無(wú)用論’，丁俊暉獲上海交大破格錄取”——如此結(jié)論，更令筆者瞠目結(jié)舌：丁俊暉愿意讀書(shū)了，這到底是對(duì)“讀書(shū)無(wú)用論”的“粉碎”，還是完全相反——進(jìn)一步的推波助瀾？
乍看起來(lái)，丁俊暉愿意上大學(xué)了，對(duì)他曾宣揚(yáng)過(guò)的“讀書(shū)有啥用”，的確是個(gè)否定。但是，如果丁俊暉真想踏踏實(shí)實(shí)地讀書(shū)，最好的選擇顯然不是去讀大學(xué)，而是從初中的功課開(kāi)始補(bǔ)起�；A(chǔ)如此之弱，上學(xué)還要“三天打魚(yú)，兩天曬網(wǎng)”，這不是“混事”嗎？
當(dāng)然，一紙名牌大學(xué)的文憑對(duì)丁俊暉確實(shí)是有意義的。臺(tái)球運(yùn)動(dòng)素有“紳士運(yùn)動(dòng)”和“貴族運(yùn)動(dòng)”之稱，以一名初中輟學(xué)生的身份活躍于臺(tái)前，總歸是有些不協(xié)調(diào)，上海交大的學(xué)歷，也許有助于丁俊暉的進(jìn)一步發(fā)展。然而，如丁俊暉這般讀書(shū)，只不過(guò)是和高校共同玩了一個(gè)游戲罷了。在這場(chǎng)游戲中，丁俊暉得到一張文憑，上海交大可能會(huì)由此獲得一些人氣，看起來(lái)似乎是“雙贏”。然而，在他們“雙贏”的同時(shí)，中國(guó)高等教育的公信度，再次遭到破壞。
由此看來(lái)，丁俊暉上大學(xué)不是對(duì)“讀書(shū)無(wú)用論”的否定，而是對(duì)“讀書(shū)無(wú)用論”的證明，初中未畢業(yè)就能上大學(xué)，讀書(shū)還有何用？當(dāng)然，丁俊暉雖然不能證明讀書(shū)有用，卻證明了學(xué)歷有用。對(duì)丁俊暉的破格錄取，其示范作用是極其惡劣的：會(huì)讓更多的人看到，無(wú)論讀不讀書(shū)，只要能夠出名，大學(xué)文憑便唾手可得，乃至?xí)詣?dòng)找上門來(lái)。這樣的危害還不夠大嗎？
(來(lái)源：齊魯晚報(bào)，作者：郭之純）
