中新網(wǎng)8月21日電 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，日前，北京市工商局發(fā)布第十四號(hào)文件規(guī)定，即日起暫停為登記地址是民用住宅的企業(yè)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。據(jù)報(bào)道，文件實(shí)施首日，就有超過(guò)70%的申請(qǐng)者被擋在了創(chuàng)業(yè)門(mén)外。
工商部門(mén)為此類登記不予辦照的理由是“住所使用用途為‘住宅’，不具備從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的條件”。據(jù)介紹，此舉旨在解決長(zhǎng)期以來(lái)“民宅商用”的擾民問(wèn)題，規(guī)范市場(chǎng)秩序。但也有一些人對(duì)此舉持不同看法。
現(xiàn)狀：寫(xiě)字樓租金是民宅的4倍 叫停增加創(chuàng)業(yè)成本
劉先生已租下朝陽(yáng)區(qū)東恒時(shí)代家園的一處民用住宅準(zhǔn)備開(kāi)廣告公司，在辦執(zhí)照的時(shí)候才得知這個(gè)消息，他一臉懊惱地說(shuō)：“我已經(jīng)交了一年的房租，這陣子忙著裝修也沒(méi)顧上看新聞�，F(xiàn)在錢全搭進(jìn)去了，證又辦不下來(lái)，我的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)什么時(shí)候能圓��！”
不少接受采訪的小企業(yè)主表示，租用寫(xiě)字樓成本過(guò)高是他們選擇民宅的根本原因。
企業(yè)地址在東三環(huán)沿線某小區(qū)的王女士說(shuō)：“這里的住房結(jié)構(gòu)按照家居式設(shè)計(jì)，對(duì)于商用其實(shí)并不合適。要不是寫(xiě)字樓價(jià)錢高，我們也沒(méi)有必要天天窩在這里，還要受住戶的白眼，保安的盤(pán)查�！�
“建外SOHO、國(guó)貿(mào)、西單的寫(xiě)字樓當(dāng)然好啦，在里面辦公又氣派、又方便，可像我們這種小公司哪里租得起�。俊币晃恍漳叩钠髽I(yè)主說(shuō)，“我們辦企業(yè)白手起家不容易啊。據(jù)說(shuō)，聯(lián)想集團(tuán)是從租來(lái)的簡(jiǎn)陋傳達(dá)室中開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的，惠普集團(tuán)也是從車庫(kù)中一步步做起來(lái)的，如果按照住宅不具備經(jīng)營(yíng)條件這個(gè)邏輯，那么傳達(dá)室、車庫(kù)就更加不具備經(jīng)營(yíng)條件。這樣一來(lái)，世界上可能就會(huì)少了許多的著名企業(yè)和跨國(guó)巨頭！”
“我愛(ài)我家”中介公司為筆者算了這樣一筆賬：以租用200平方米的辦公區(qū)域?yàn)槔�，如果只是租用普通民宅，一年需支付租金約7萬(wàn)元左右；如果租用寫(xiě)字樓或商鋪，則需要支付租金21萬(wàn)元至28萬(wàn)元。叫停“民宅商用”將直接增加中小企業(yè)的租賃成本。
北京市工商局此次下發(fā)的文件提出，在通知下發(fā)前，已經(jīng)在住宅登記注冊(cè)的企業(yè)不必遵照此規(guī)定。但據(jù)報(bào)道，工商部門(mén)有關(guān)人士說(shuō)：“至于明年企業(yè)年檢時(shí)是否還允許繼續(xù)在住宅里開(kāi)辦，現(xiàn)在還不清楚�！�
對(duì)此，許多已有登記執(zhí)照的人也十分擔(dān)憂�？耗呈呛艏覙潜苯忠患覀�(gè)體店的老板。他說(shuō)：“我都50多歲了，外出打工沒(méi)人要，自力更生開(kāi)這個(gè)店，老本全都投下去了。寫(xiě)字樓面積大，租金貴，即使把家里的鍋碗瓢盆全都賣了也湊不到那份錢。如果明年年檢通不過(guò)，那對(duì)我家的影響簡(jiǎn)直太大了！”
專家：只要不涉及安全、擾民，就應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)其創(chuàng)業(yè)
中國(guó)社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所流通產(chǎn)業(yè)研究室主任宋則認(rèn)為，“民宅商用”解決了一大批勞動(dòng)者的創(chuàng)業(yè)就業(yè)問(wèn)題。如果禁止民宅商用，將會(huì)把許多租不起商鋪和寫(xiě)字樓的自主創(chuàng)業(yè)者再次推向失業(yè)，把本來(lái)可以自食其力的公民變?yōu)樾枰葷?jì)的對(duì)象。
他還說(shuō)，由于資金短缺，一些中小企業(yè)不得不選擇租用民宅進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)其區(qū)別對(duì)待，只要不涉及安全、擾民等因素，就應(yīng)當(dāng)考慮到這些中小企業(yè)的實(shí)情，鼓勵(lì)其創(chuàng)業(yè)，不應(yīng)簡(jiǎn)單地“一刀切”，下文件叫停。同時(shí)，這個(gè)政策還面臨著許多實(shí)際問(wèn)題，比如，對(duì)以前已經(jīng)以民宅申辦商用的情況怎么處理。如果任其繼續(xù)，那么防止民宅商用擾民的初衷將得不到有效實(shí)現(xiàn)；如果通過(guò)年檢的方式也將其叫停，那么，帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題恐怕會(huì)更大。(鄭立捷 陳燕華)
