中新網(wǎng)9月20日電 據(jù)美國《僑報》報道，熊晶案律師韋柏(Robert Wayburn)日前應威切斯特郡當?shù)刂軋蟆锻兴固匦l(wèi)報》(Westchester Guardian)邀請，撰文指紐約州檢察長候選人、共和黨籍的珍妮·皮洛(Jeanine Pirro)在擔任威郡地檢官時對熊晶的檢控過于嚴苛，其遵循的辦案程序也有漏洞。
韋柏在寫給《威切斯特衛(wèi)報》的長篇評論中，對熊晶案的來龍去脈作了詳細描述，并重點指出了當時的威郡地區(qū)檢察官皮洛所面臨的熊晶案的背景。
韋柏稱，皮洛讓人質疑的行為之一是完全沒有對當時熊晶帶孩子跑回中國的原因作認真的了解，而且簡單地聽信熊晶小姑海勒(Gail Hiler)的一面之詞，對熊晶進行嚴厲的起訴，而且是刑事起訴。
在評論中韋柏指出，皮洛安排手下主動協(xié)助海勒從加拿大執(zhí)法人員手里將孩子帶走，這本身就超出常理。在將熊晶“抓獲”歸案后，皮洛堅決反對允許熊晶保釋，并對其進行刑事起訴和禁止她與孩子見面，這都是為了幫助海勒留住孩子。而海勒自己并非真想要這個孩子，因為沒多久她就將孩子“轉手”到了加州。
韋柏稱，當時皮洛對熊晶的刑事起訴完全沒有必要，因為熊晶回到紐約自然會面對“藐視法庭”的罪名，到時法官會決定是否要判她坐牢；但皮洛的刑事起訴令熊晶完全失去了避免坐牢的機會，反倒是“藐視法庭”的罪名因為同禁止雙重定罪的法律相抵觸而變得不必要。
此外，熊晶并非是威切斯特郡的居民，按理也輪不到威切斯特的地檢官來起訴她，而皮洛抓住的唯一起訴熊晶的根據(jù)就是其中的當事人一方海勒住在威郡，熊晶是從海勒那里將孩子帶走的。而事實上，按照常理，在海勒負責臨時監(jiān)護小孩期間，她應當定時帶孩子去曼哈頓以讓母子兩人見面，而不是熊晶每次都要跑到她(海勒)那里去看孩子。
韋柏在評論中稱，人們應好好問問皮洛這樣處理此案的動機到底是什么，這不應當是皮洛不久前所簡單敷衍的原因，即“熊晶觸犯了法律，所以應當受到懲罰”。
另外，《威切斯特衛(wèi)報》的主編布拉斯伯格(Blassberg)在早前接受采訪時也曾表示，當?shù)卮蠖鄶?shù)居民對皮洛當年處理熊晶案的手法感到憤怒(furious)。
現(xiàn)年55歲的珍妮·皮洛在1993年成功當選為當?shù)厥孜慌貦z官，并且連任三屆，2005年宣布不再競選連任。之后她先后宣布競選副州長和紐約州聯(lián)邦參議員(對抗希拉里)，但兩次都因為機會渺茫而中途退出，最后她宣布競選紐約州檢察長，并在今年5月份獲得共和黨黨部的正式確認，但她目前的形勢明顯落后于民主黨的葛謨。
雖然她在熊晶案中對熊晶進行了毫不留情地起訴，但皮洛的競選綱領之一卻是強調自己是“婦女、兒童和家庭權益的維護者”。(記者管黎明)
