中新網(wǎng)9月13日電 據(jù)北京晨報消息，在“第9屆全國見義勇為英雄評選”候選人名單中，由于出現(xiàn)了因舉報馬加爵而獲得25萬元獎金的陳賢壯而引起了社會上的爭議。不少網(wǎng)友認為舉報人是為了錢，所以不應(yīng)該作為見義勇為加以表彰。
中華見義勇為基金會新聞發(fā)言人張桂紅表示，陳賢壯入選全國見義勇為英雄候選人，符合《中華見義勇為基金會章程》和《中華見義勇為基金會關(guān)于評選表彰、獎勵撫恤全國見義勇為先進分子的暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定。
盡管主辦方認為陳賢壯入選符合法律，但公眾的反面意見也異常激烈。一位評論者發(fā)帖子說：“當時很多人為了20萬紛紛舉報嫌疑人，警察接到的舉報線索有上千條，和普通的舉報人相比，陳賢壯只不過運氣好而已，就像買彩票，他中了�！�
正在就讀刑訴法研究生的譚小姐表示，陳賢壯不能享受“見義勇為”的殊榮。“見義勇為行為應(yīng)該是在當事人面臨現(xiàn)實危險的時候出手相救或者是與歹徒搏斗的行為。陳賢壯舉報時只是秘密報警，又沒有沖上去抓住馬家爵，他有什么危險呢？而且事后他也領(lǐng)取了20多萬元的獎金，應(yīng)該算是勞動所得。”
北京大學社會學系夏學鑾教授認為，舉報馬家爵的行為應(yīng)該屬于見義勇為，只是比起普遍意義上的見義勇為行為還有一定差距，所以社會的贊譽聲要低一個檔次�！榜R家爵是公安部通緝的故意殺人案件的嫌疑人，應(yīng)該鼓勵舉報。其次，舉報馬家爵也面臨著現(xiàn)實的風險。一旦馬家爵脫險，也許會對他進行報復(fù)。但是，這位舉報者獲得了巨額的獎金，而且他面臨的風險較小，所以社會評價沒有那些與歹徒當面交鋒的見義勇為者高。”
中國政法大學刑法學教授阮其林也認為陳賢壯的行為屬于廣義的“見義勇為”。廣義的見義勇為也包括從事公益事業(yè)。像陳賢壯，他的舉報行為直接導致馬家爵落網(wǎng)，對社會有意義。但是，他沒有風險，與狹義的見義勇為行為是兩個層次的。阮其林認為，陳賢壯領(lǐng)取巨額獎金的行為不影響舉報馬家爵屬于“見義勇為”。(李婧 張涵)
