在個(gè)人所得稅工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì)舉行的同時(shí)，記者隨機(jī)采訪了我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)一些無(wú)緣親臨聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)陳述意見(jiàn)的普通百姓，在會(huì)場(chǎng)外就個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)“聽(tīng)證”。
北京市民：稅收應(yīng)“抑富濟(jì)貧”
采訪對(duì)象：張平工作單位：日資公司駐京辦事處雇員收入：8萬(wàn)元／年一直從事市場(chǎng)渠道開(kāi)拓的張平對(duì)于自己收入的稅前稅后有些茫然，但他對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整也發(fā)表了意見(jiàn)。他告訴記者，不久前有媒體報(bào)道大部分的稅收都是由中等收入階層貢獻(xiàn)，而一些高收入的人群在這方面卻一直有一個(gè)空缺。
張平說(shuō)：“納稅應(yīng)該是一種公平的義務(wù)，對(duì)于那些高收入的階層，也應(yīng)該考慮提高他們的稅率，不能說(shuō)他們比我們的收入多太多，稅收卻沒(méi)跟上”。
上海市民：最好不要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
采訪對(duì)象：胡先生工作單位：研究所收入：5000元／月“每個(gè)地方的收入不一樣，消費(fèi)水平不一樣，稅率標(biāo)準(zhǔn)不適合用一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，”胡先生告訴記者�！熬秃帽任以谏虾Ｄ�5000元一個(gè)月，但是我吃頓飯要15元；但是如果到了山西，我的收入降了一半，只有2500元，但是我吃頓飯可能只要5元，比上海少了2／3呢！”
胡先生告訴記者，按照上海目前的標(biāo)準(zhǔn)，自己每個(gè)月交稅差不多在500元左右，如果把標(biāo)準(zhǔn)提高，最實(shí)際的就是在每月少交幾十塊稅�！斑@幾十塊錢對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，都不至于帶來(lái)多大的影響。但是標(biāo)準(zhǔn)的制定，體現(xiàn)的是國(guó)家政策上的公平性原則，如果一刀切對(duì)大家都不公平。”
鄭州市民：標(biāo)準(zhǔn)提高點(diǎn)更好
采訪對(duì)象：韋先生工作單位：出版社收入：2700元／月河南的韋先生在鄭州一家效益還算不錯(cuò)的出版社工作，9月份他的收入約2700元，共繳納個(gè)稅約160元。“2700元在鄭州來(lái)說(shuō)，屬中等偏上。”韋先生說(shuō)。但對(duì)繳納的160元，他表示已經(jīng)算高的了。
對(duì)于1500元的起征點(diǎn)，韋先生表示“最好調(diào)高到2000元以上”。原因是：“工資以后肯定會(huì)不斷提高，但法律不可能一年一調(diào)，保險(xiǎn)起見(jiàn)，還是再提高點(diǎn)好。”
深圳市民：這種“縮水”不合理
采訪對(duì)象：張小姐工作單位：招商基金管理公司收入：4000元／月作為一個(gè)在深圳獨(dú)自打拼了兩年的北方女孩，能夠獲得這樣的一份工作已經(jīng)很不容易。不過(guò)在接受記者采訪時(shí)，張小姐說(shuō)：“4300元的月收入在內(nèi)地應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的收入了，但在深圳，我每個(gè)月租房子要1800元、吃飯要1000元、交通要300元，每個(gè)月過(guò)得都是緊巴巴的�！�
對(duì)此次個(gè)稅起征點(diǎn)的變化，張小姐深感不平，“深圳目前1700元的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)偏低了，如果參照全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)按照1500元來(lái)執(zhí)行，這種‘縮水’顯然是不公平的。我覺(jué)得深圳個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到2500塊錢是正常的�！�
廣安市民：1500元標(biāo)準(zhǔn)比較合理
采訪對(duì)象：陳先生工作單位：機(jī)關(guān)收入：1500元／月陳先生是四川省廣安市的一名普通公務(wù)員�！拔以跈C(jī)關(guān)工作，每月收入1500元左右，愛(ài)人在中學(xué)當(dāng)教師，兩人合起來(lái)月收入近3000元。包括撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人和生活家用，每月固定支出有1000元出頭，日子還過(guò)得去�！�
目前，陳先生每月繳納個(gè)稅40多元�！叭绻麑⒖鄢龢�(biāo)準(zhǔn)提高到1500元，我和愛(ài)人加在一起，全年可以節(jié)省1000元的個(gè)稅支出。我覺(jué)得1500元的扣除標(biāo)準(zhǔn)比較合理�！�
成都市民：各地情況相差太大
采訪對(duì)象：岳先生工作單位：某高校收入：全家8000元／月在成都一所高校工作的岳先生卻認(rèn)為，1500元的扣除標(biāo)準(zhǔn)太低了，應(yīng)該提高到3000元比較合適�！拔覑�(ài)人也在高校工作，全家月收入約8000元，但每月最少也要支出3500元�！痹老壬鷮�(duì)全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的扣除標(biāo)準(zhǔn)也不理解�！拔覀儑�(guó)家太大了，不同地區(qū)，家庭收支情況肯定不一樣，個(gè)稅征收應(yīng)該采取一個(gè)辦法，使扣除標(biāo)準(zhǔn)能夠貼近各地的實(shí)際情況才行。”
(來(lái)源：金陵晚報(bào) 作者：石明舟 傅周艷)
