中新網11月4日電 遼沈晚報報道，出征澳門之前喊出“五連勝奪冠”激越口號的中國國家隊，在第三場小組賽中就栽了個大跟頭，面對同樣志在奪冠的朝鮮隊，朱家軍輸了個四腳朝天的1：3。從中國隊的這場失利中似乎很難找出任何客觀方面的運氣因素，是一連串令人費解的帶有鮮明主觀色彩的謎團，催生出了這場極其挫志滅威的敗局。
謎團一 怪異首發(fā)陣容藏玄機？
國家隊主教練朱廣滬素以“知人善用”著稱，在他接手國家隊不到一年的時間里，曾經多次表演過“化腐朽為神奇”的好戲。但是昨天晚上，朱廣滬擺出的那套腐朽首發(fā)陣容，卻始終沒能神奇起來。
中朝之戰(zhàn)打響前，朱廣滬公布的首發(fā)陣容立刻讓所有人大吃一驚。在他編排的11名先發(fā)球員中，居然只有三人是在前兩場小組賽中打過主力的，這種幅度高達百分之八十的陣容變化，在任何賽會制比賽中都是不多見的。
根據外界的猜測和分析，朱廣滬之所以要在最后一場小組賽中對首發(fā)陣容作出大手術，不外乎以下三種考慮：其一，在前兩場比賽中打主力的很多國腳的表現不能達到令教練組滿意的程度，因此在這一戰(zhàn)中起用大量新人以示警告；其二，中國隊在本屆東亞運動會上賽程過于密集，從保障全隊整體體能的角度出發(fā)，用輪換制賦予那些主力隊員以一定的休息時間；其三，中國隊主力球員在前兩場比賽中領受黃牌者不在少數，為了能讓這些球員在半決賽中輕裝上陣，這才主動讓他們放棄這一戰(zhàn)。
不過，這三種考慮應該都是建立在“必勝朝鮮”這個不可動搖前提下的，因為無論是楊一民還是朱廣滬，都非�？粗赝r隊的這場比賽。在中朝之戰(zhàn)打響前，A組的出線形勢已經出籠，實力明顯高出一籌的日本隊拿到了A組第一名，中國隊若想在半決賽中挑中一個相對弱一些的對手，就務必要把朝鮮隊擠到B組第二的位置上。在這份背景下，朱廣滬完全沒有必要也沒有資本在首發(fā)陣容中如此驕傲托大、如此詭異弄險、如此刻意獵奇。正是這個實力水準相去甚遠的首發(fā)陣容，在上半場就奠定了中國隊的敗局。朱廣滬的心里到底是什么念頭，委實像謎一般讓人費解。
謎團二 “朱氏中場定律”為何消失不見？
縱然是首發(fā)陣容中存在著千種萬般的先天不足，朱廣滬也往往可以在中場休息的15分鐘時間里作出有如神來之筆的臨場調整，從而在下半場一舉扭轉場上逆風局勢，把比賽朝著一個有利于本部的方向引領過去。這在朱廣滬掌起國足帥印以來，一直是屢見不鮮的一道“朱氏中場定律”，不過讓人困惑的是，昨晚，這一屢試不爽的中場定律居然也莫名其妙地消失不見了。
下半場比賽開始時，中國隊的陣容并未出現任何變化，在上半場表現出明顯軟相的兩套邊路組合還原封不動地被繼續(xù)保留在場上。朝鮮隊在兩球領先的情況下非常聰明地打起了全線防守，中國隊只得打起非常難受的陣地進攻。這種情況其實是很容易在中場時分就被預料得出的，朱廣滬如果從下半場一開始時就果斷換上三名攻擊實力強勁的主力隊員，那么還是很有希望在45分鐘時間里扳回至少兩球的。不過，朱廣滬卻仿佛對手里握有的那一大把攻擊力超凡的主力球員“視而不見”，直到比賽行將結束時，才象征性地把蒿俊閔和郜林換上場走了走過場，最終當然于事無補。
中場休息時分的調整，展現的是一名主教練對比賽的閱讀能力和對本部子弟的了解狀況，朱廣滬就算是放棄了對比賽結果的追求，也理應捍衛(wèi)自己作為一名優(yōu)秀教練員應有的實力尊嚴。因此，他昨天晚上在中場休整里的無所事事，讓人感到難以理解。
謎團三 真的是“故意選擇日本”嗎？
中朝之戰(zhàn)結束后，從澳門前線傳回一種說法，那就是中國隊內部有人表示，之所以會敗給朝鮮隊，其實是從奪冠全局出發(fā)作出的一種戰(zhàn)略性犧牲，“日本隊和韓國隊的比賽在前一天打完了，我們在認真看過這兩隊的比賽畫面后感覺，雖然日本隊贏了球，但是韓國隊明顯更難纏一些。我們在賽程如此密集的情況下，如果遭遇日本隊可能勝算更大一些。所以，其實我們在主觀上是更傾向于在半決賽中同日本隊PK一下的�！�
這種說法真的站得住腳嗎？我們知道，中國隊近二十年來一直陷于“恐韓癥”無法拔足，各級國家隊一遇到韓國隊總是感到非常打怵。感覺上，似乎是日本隊曾經被中國隊肆意欺負過一個階段，因此當日本隊和韓國隊一起出現在面前時，多數人首先就會閃過“避韓擇日”的念頭。不過，近些年來，日本隊在技術流路線上得到了長足的進步，其整體實力甚至已經逼近世界強隊的行列。中國隊在去年的本土亞洲杯決賽中，就在家門口被日本隊硬生生地以壓倒性優(yōu)勢搶走了冠軍。從某種程度上講，以技術見長的日本隊比以身體和意志著稱的韓國隊更難對付。
因此，“主動敗給朝鮮，以圖碰到日本”的說法顯然是很難站住腳的，明天晚上，我們通過中國隊半決賽的表現，就可以看出具體的端倪。
