中新網(wǎng)11月7日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，10月26日，香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良在接受《中華工商時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)拋出“國內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個”的言論。上周五(4日)，國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任李劍閣表示，丁學(xué)良的批評是不公正的。
“中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在面臨壓力”，國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任、學(xué)者李劍閣說這句話時(shí)有些沉重，也有些氣憤。在4日清華大學(xué)舉行的“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展國際研討會”上，最后發(fā)言的李劍閣本來承擔(dān)著對第一天的會程做總結(jié)的任務(wù)，但沒想到他一上來卻挑起了這樣嚴(yán)肅的話題。
會后，李劍閣也在采訪中談及了對香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良的評論。李劍閣表示，“我覺得不公正�！薄案母镩_放20多年，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與并推動了中國經(jīng)濟(jì)改革的全過程，作為境外學(xué)者，他并沒有參與這個過程，就這樣提出批評實(shí)在有些不公正�！�
而被指為沒有參與過中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的丁學(xué)良，在評論上卻著實(shí)表現(xiàn)出香港學(xué)者的大膽。丁學(xué)良最突出的觀點(diǎn)包括：國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一心為利益集團(tuán)代言，真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個。丁學(xué)良認(rèn)為，國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，而把太多的精力用來為某一利益集團(tuán)說話。而談到對教育改革等政策的建言，丁學(xué)良的觀點(diǎn)也一樣犀利，他認(rèn)為很多學(xué)者沒有依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考方式和討論方式，但最后都以經(jīng)濟(jì)學(xué)的名義在說話，“這樣提出的建議和對策不出問題才怪”。
此言一出，輿論嘩然，而受到指責(zé)的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻少有反駁的聲音，就像是去年的國企改革大討論前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的集體沉默一樣。
事實(shí)上，面對指責(zé)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的無奈可能更多于氣憤，由于處在經(jīng)濟(jì)改革的中心，對中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的評論會直接和改革的成敗聯(lián)系起來，李劍閣說：“現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)是把改革沒有完善而出現(xiàn)的問題看成是改革的問題，給中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)韷毫��！?/p>
李劍閣認(rèn)為，這么輕易地否定改革成就，進(jìn)而否定經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用是不公平的。他舉例說，認(rèn)為教育改革、國企改革或是醫(yī)療改革不成功，這本來就是一個有欠公正的說法�！案母锉緛砭褪遣粩嗤晟频倪^程，沒有前面的失敗，也不會有后來的成功”。(張黎明）
