中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)韓聯(lián)社報道,據(jù)悉,負(fù)責(zé)重新調(diào)查黃禹錫科研組干細(xì)胞研究成果的首爾大學(xué)調(diào)查委員會上周末接到的DNA指紋分析結(jié)果,黃禹錫科研組今年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文時,并無用患者體細(xì)胞克隆的、完全吻合患者基因的胚胎干細(xì)胞。
調(diào)查委委托的3家外部檢測機構(gòu)均已出具DNA指紋分析報告。調(diào)查委目前正在進行最終綜合分析。
調(diào)查委22日委托外部機構(gòu)對相關(guān)細(xì)胞進行DNA分析,主要內(nèi)容有冷凍保管的9個細(xì)胞樣品(含黃禹錫科研組冷凍保管后,正在解凍的5個細(xì)胞);正在培育的9個細(xì)胞樣品;13個患者體細(xì)胞;3個畸胎瘤;3個“斯納皮”體細(xì)胞。
調(diào)查委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱:“24日收到了DNA指紋分析報告,目前正作最終綜合分析!
據(jù)悉,調(diào)查委對DNA報告進行分析后發(fā)現(xiàn),直到證明是否形成了干細(xì)胞的畸胎瘤階段,2、3號干細(xì)胞根本不是用患者體細(xì)胞培育的胚胎干細(xì)胞,而是米茲梅迪醫(yī)院剩下的冷凍受精卵干細(xì)胞。
據(jù)悉,黃禹錫科研組冷凍保管后,解凍并提交的5個細(xì)胞仍處在初期階段,尚未形成畸胎瘤。因此,即便DNA與體細(xì)胞一致,也很難視為用患者體細(xì)胞克隆成功的胚胎干細(xì)胞。
據(jù)悉,隨著今年論文所指的11個干細(xì)胞中,2、3號被認(rèn)定為不是用患者體細(xì)胞培育的胚胎干細(xì)胞,調(diào)查委認(rèn)定,黃禹錫科研組發(fā)表今年論文時根本無相關(guān)干細(xì)胞。
就去年論文所指的1個干細(xì)胞和克隆狗“斯納皮”是否是用體細(xì)胞克隆的狗等,預(yù)計調(diào)查委今后會進行驗證。
據(jù)悉,調(diào)查委從25日午夜開始對匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究員金善鐘就“干細(xì)胞被調(diào)換”疑惑和干細(xì)胞真?zhèn)蔚葐栴}進行了集中調(diào)查,并對匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授夏騰參與編造論文的可能性等進行調(diào)查。
調(diào)查委計劃在29日上午11點的例行記者會上,以DNA分析結(jié)論和對金善鐘的調(diào)查為基礎(chǔ),第二次公布調(diào)查結(jié)果。但也不排除近兩天公布DNA結(jié)果等的可能。
隨著黃禹錫和米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一以及金善鐘的陳述出現(xiàn)出入,調(diào)查委可能視情況組織對質(zhì)調(diào)查。