中新網(wǎng)1月11日電 1月9日交通銀行上海市南支行狀告范志毅拖延還貸人民幣720余萬(wàn)元在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。新聞晨報(bào)消息，昨晚記者聯(lián)系上范志毅，他一點(diǎn)都不著急地說(shuō)：“不是什么大事，我只是幫朋友忙而已。”
他昨天告訴記者：“這本來(lái)就不關(guān)我的事，一個(gè)朋友讓我?guī)兔o他作擔(dān)保，甚至銀行方面也流露出意思，只要小范肯做擔(dān)保，那么放貸就更快，更沒(méi)問(wèn)題了。所以，當(dāng)時(shí)我想都沒(méi)想就答應(yīng)了。”
可是，那個(gè)朋友拖欠銀行貸款，而范志毅則作為擔(dān)保人被連帶告上了法庭。在1月9日的庭審中，范志毅的代理律師當(dāng)庭出具了一份房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商天悅公司的承諾書(shū)，大意是：開(kāi)發(fā)商承諾全部責(zé)任由天悅公司承擔(dān)，與范志毅無(wú)涉。天悅公司前任總經(jīng)理也作證稱(chēng)：范志毅出于同公司高層的私交，遂在借款合同、抵押合同等空白合同上簽名，但他對(duì)貸款的具體情況完全不知，也未支付首付款，每月的還款都是由開(kāi)發(fā)商從公司賬戶進(jìn)行支付的，而川黃路的房屋實(shí)際上也沒(méi)有交付給范志毅。
不過(guò)，交通銀行堅(jiān)持認(rèn)為，貸款歸誰(shuí)使用并不重要，只要是范志毅在合同上簽字，就應(yīng)該由他來(lái)償還貸款。當(dāng)天庭審并沒(méi)有得出結(jié)論，據(jù)悉，上海市第二中級(jí)人民法院擇日將宣判此案。 (袁崴）
