近日，媒體報(bào)道說(shuō)，陳凱歌對(duì)嘲笑他導(dǎo)演的影片《無(wú)極》表示出了“激動(dòng)的情緒”，并且表示“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴，并且就這一問(wèn)題要解決到底�！标悓�(dǎo)激動(dòng)和“起訴”的原因都顯而易見(jiàn)，并且可以理解，然而我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于此事過(guò)于激動(dòng)沒(méi)有必要，起訴不但在法理上未必行得通，而且對(duì)中國(guó)電影的未來(lái)發(fā)展也不是一件好事。
從電影發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況看，對(duì)一部電影進(jìn)行冷嘲熱諷是司空見(jiàn)慣的事。在《斷背山》上映之后，美國(guó)很多媒體就這部電影的同性戀題材進(jìn)行了嘲諷，在一幅漫畫(huà)上，一個(gè)小男孩對(duì)另一個(gè)小男孩說(shuō)：“不知道怎么回事，我媽媽看過(guò)一部電影之后，就把我的牛仔衣、牛仔帽和小皮鞭都扔了！”對(duì)一部作品重新剪輯達(dá)到戲謔效果的情況也并不少見(jiàn)，最近我就在網(wǎng)上看到過(guò)一部名叫《裸背山》(BarebackMountain)的MTV，它把《壯志凌云》重新剪輯，使這部電影看上去就像一部表現(xiàn)同性戀的片子。
至于對(duì)主流電影的戲仿，在西方已經(jīng)成了一個(gè)大工業(yè)，今年4月即將上映的《驚聲尖笑4》中，將會(huì)對(duì)《世界之戰(zhàn)》、《星球大戰(zhàn)3》、《電鋸驚魂》、《咒怨》等去年和前年的熱門(mén)影片進(jìn)行大規(guī)模的戲仿，作為一部在大銀幕上放映的電影，其戲仿的力度和影響力無(wú)疑是《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》所無(wú)法比擬的。
事實(shí)上，在西方引起最多嘲笑、改造和戲仿的電影往往是最流行、好評(píng)最多的電影，這些看似“來(lái)者不善”的舉動(dòng)不但不會(huì)對(duì)相應(yīng)的影片造成損害，而且還往往起到幫助宣傳的作用，它甚至已經(jīng)成了電影工業(yè)的一部分。實(shí)際上，中國(guó)人對(duì)此也不應(yīng)該感到陌生，香港電影一向有戲仿的傳統(tǒng)，《大話西游》戲仿《重慶森林》、《東成西就》戲仿《東邪西毒》，這些都是有名的例子，但卻并沒(méi)有看到誰(shuí)提出異議。
其實(shí)陳凱歌導(dǎo)演也未必不知道這些，他激動(dòng)的原因很大程度上來(lái)自于“饅頭”一片的所謂“惡意”。事實(shí)上，“饅頭”一片從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一部戲仿之作，雖然其中可能隱含著對(duì)《無(wú)極》的批評(píng)，但從法理上講唯一可認(rèn)證的批評(píng)是片中愛(ài)因斯坦在黑板上寫(xiě)著的幾個(gè)字“無(wú)極=無(wú)聊x2”。那么，這樣的評(píng)價(jià)是否侵犯了作品的“名譽(yù)權(quán)”呢？在這里作者無(wú)意對(duì)具體法律問(wèn)題進(jìn)行探討，只想舉實(shí)例來(lái)給出一些旁證。哈里森·福特主演的新片《防火墻》上映之后，美國(guó)影評(píng)人一片罵聲，其中有些直接指向哈里森·福特本人。
《亞歷桑那日?qǐng)?bào)》的影評(píng)人如是寫(xiě)道：“哈里森·福特現(xiàn)在已經(jīng)63歲了，但他看起來(lái)就像62歲的人一樣敏捷”，而《今日美國(guó)》的影評(píng)人如是寫(xiě)道：“哈里森·福特應(yīng)該配一副更好的老花鏡，這樣他或許可以挑到合適的劇本”。雖然影評(píng)人語(yǔ)言中充滿了嘲諷，然而并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)《防火墻》的制片方或者福特本人有什么異議。
如果陳凱歌導(dǎo)演真的打了“饅頭”官司，那么不但會(huì)對(duì)中國(guó)電影的評(píng)論環(huán)境產(chǎn)生不利影響，更會(huì)阻礙中國(guó)電影的一部分副產(chǎn)品工業(yè)的發(fā)展。如果中國(guó)的電影工業(yè)因?yàn)椤耙粋�(gè)饅頭”而做不成“好的電影工業(yè)”，那實(shí)在是一件得不償失的事情。
來(lái)源：新京報(bào) 作者：劉錚
