中新網(wǎng)3月28日電 民進(jìn)黨籌劃已久的“大陸政策大辯論”已宣布停辦，有評(píng)論稱辯論會(huì)實(shí)質(zhì)上是蘇貞昌與游錫堃的“總統(tǒng)”候選人角力斗爭(zhēng)，而被當(dāng)作是“犧牲品”而宣布停辦。未來(lái)兩人爭(zhēng)搶“新憲”擬制權(quán)將是再斗的導(dǎo)火線。
據(jù)澳門《新華澳報(bào)》報(bào)道，“大陸政策大辯論”表面上看是“行政院”與黨中央的協(xié)調(diào)配合不足，實(shí)質(zhì)上是蘇貞昌與游錫堃的“總統(tǒng)”候選人角力斗爭(zhēng)，而被當(dāng)作是“犧牲品”而宣布停辦。但另一個(gè)黨內(nèi)辯論──“新憲大辯論”，仍繼續(xù)在緊鑼密鼓籌劃之中。而且具體操辦的，仍是民進(jìn)黨政策會(huì)。由于研擬及提交“新憲文本”的權(quán)力，存在著“行政院”與黨中央之爭(zhēng)，故蘇貞昌和游錫堃是否也將會(huì)就“新憲辯論會(huì)”問(wèn)題再次“交手過(guò)招”，令到人們深感興趣，并以“且看好戲”的心情拭目以待。
文章說(shuō)，“新憲文本”的研擬權(quán)有可能會(huì)成為蘇貞昌與游錫堃新一輪權(quán)爭(zhēng)的導(dǎo)火線甚至是“機(jī)會(huì)”，這是因?yàn)�，在�?jīng)2004年8月的“修憲”，將“修憲”的發(fā)動(dòng)權(quán)移交給“立法院”，并須進(jìn)行“公投”復(fù)決之后，對(duì)“憲法修正案”草案的擬制權(quán)，并未有配套法律予以明確規(guī)定，從而導(dǎo)致“行政院”和民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)都認(rèn)為自己有權(quán)提出“憲法修正案”草案文本之故。
實(shí)際上，按所謂“憲法”規(guī)定，“行政院”有權(quán)向“立法院”提出法律案。倘蘇貞昌認(rèn)為“憲法修正案”也是屬于“法律案”，即“修憲”的法案文本，就應(yīng)由“行政院”向“立法院”提出。──在2004年“總統(tǒng)”選舉過(guò)程中，“新潮流系”醞釀?dòng)商K貞昌、蔡英文組成“蔬菜配”參加2008年“總統(tǒng)”選舉，因而爭(zhēng)取在當(dāng)年“總統(tǒng)”選后支持蘇貞昌出任“行政院長(zhǎng)”，以便積累政績(jī)時(shí)，就同時(shí)也醞釀將由蘇貞昌以“行政院長(zhǎng)”名義向“立法院”提出“憲法修正案”草案文本，為他的“政績(jī)”加分。
但另一方面，“憲法”也規(guī)定，“立法院”有議決法律案之職權(quán)，“立委”只要有30人以上聯(lián)署，就可提出法律案。因此，由民進(jìn)黨中央政策會(huì)聯(lián)系的黨團(tuán)，也認(rèn)為自己有權(quán)提出“新憲”文本。倘是蘇貞昌、游錫堃都認(rèn)為自己享有“新憲”草案文本的擬制權(quán)的話，屆時(shí)必又有一場(chǎng)慘烈爭(zhēng)斗。
文章說(shuō)，在爭(zhēng)奪2008年“總統(tǒng)”候選人提名權(quán)的過(guò)程中，誰(shuí)能在推動(dòng)“新憲”方面出力最大，效績(jī)最顯著，誰(shuí)的得分就最高，誰(shuí)就最能得到陳水扁的“加持”和黨內(nèi)初選的選票。因此，對(duì)爭(zhēng)取問(wèn)鼎2008都抱有強(qiáng)烈企圖心的蘇貞昌、游錫堃二人，當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這個(gè)頗為關(guān)鍵的機(jī)會(huì)。但以目前情況看，游錫堃已搶先了一步。因?yàn)樗崖暦Q，“新憲辯論”將繼續(xù)推動(dòng)。而民進(jìn)黨高層也透過(guò)媒體放出風(fēng)聲，謂負(fù)責(zé)幕僚作業(yè)的民進(jìn)黨政策會(huì)已經(jīng)著手研擬“黨版新憲案”的提出方式，9月提出民進(jìn)黨版“新憲案”。由此看來(lái)，民進(jìn)黨已藉其政策會(huì)搶占了擬研“新憲案”的先機(jī)。
文章在最后指出，值得注意的是，游錫堃為了能在“修憲”一役“得分”，已經(jīng)“避難趨易”，從過(guò)去的“不排除”將觸及敏感的“主權(quán)”、“領(lǐng)土”、“國(guó)號(hào)”等議題，改口調(diào)整為尊重黨團(tuán)版本，不碰“國(guó)號(hào)”等“主權(quán)”議題，以圖誘使藍(lán)軍“立委”接受“新憲案”，使之能順利跨過(guò)高“門坎”，從而使自己“得分”。但是，這就勢(shì)必與陳水扁日前借著向楊蘇棣強(qiáng)調(diào)只有“三不”，而否認(rèn)有“兩不”，為日后進(jìn)行推動(dòng)“扁版”的“兩國(guó)論”──“一邊一國(guó)論”入“憲”埋下伏線的戰(zhàn)略意圖，發(fā)生沖突。因此，蘇貞昌與游錫堃之爭(zhēng)的“好戲”還在后頭。
