中新網5月12日電《瞭望》周刊載文指出，按照慣例，國家統(tǒng)計局發(fā)布一季度公報之時，便是經濟學家們“是冷是熱”的爭論之際。從“冷熱”到“是否調控”再到“力度如何”，議題的每一步都充滿著質疑、辯駁乃至不以為然。而始自2002年的中國經濟新一輪增長周期，也在這種間歇性的“口水仗”中被不斷熨平，并可喜地延宕至今。
一季度GDP高達10.2%，城鎮(zhèn)固定資產投資接近30%，新增貸款1.26萬億元。這三個數(shù)字，分別意味著：GDP已達“潛在增長區(qū)間的上限”；投資增幅與投資最熱 的2004年幾可比肩；而1.26萬億的新增貸款，則表明銀行僅用3個月的時間，就貸出了全年貸款額度的一半還多！
還有房價，一年飆升17%的北京仍被業(yè)內人士認為“升幅不止與此”；而繼續(xù)破著紀錄的貿易順差，則使我們不得不無奈地繼續(xù)到美國大把采購。
經濟高位運行已成定論。最新的國務院常務會議上，溫家寶總理用“三快”來概括一季度經濟形勢，即“固定資產投資過快，貨幣供應量過快，貸款增速過快”。
接下來便是緊鑼密鼓的緊縮信號：4月26日國家發(fā)改委對“電解鋁、水泥、鐵合金、焦化”四行業(yè)進行調控，嚴格市場準入，遏制產能過剩；4月28日央行上調金融機構貸款利率，貨幣政策進一步緊縮。
盡管只有0.28個百分點的利率上調，卻釋放了強烈的緊縮預期信號，市場人士又開始熱議新一輪調控是否啟動。而事實上，在我們這樣一個市場經濟體系和機制尚不成熟的國家，“調還不調”已不是問題關鍵，因為“調控”已為常態(tài)：2001年擴大內需啟動經濟；2002年因勢利導防止過熱；2003的下半年緊縮政策走上前臺；2004年加大緊縮力度；2005則繼續(xù)加強和完善宏觀調控；至今年一季度，央行又因投資過熱上調了貸款利率……調控之為常態(tài)，由此可見一斑。
文章指出，我們必須習慣于調控。由于經濟中大量存在市場難以調整的角落，中國在調控的頻率、范圍乃至手段上，都遠較成熟市場經濟國家更為復雜。美聯(lián)儲上調幾個百分點利率就能解決的過熱，我們則往往要“大動干戈”，甚至“拳腳相加”仍無濟于事。因而問題的關鍵，不在于“調還是不調”，而是“該怎么調”？采用怎樣的方式，把握怎樣的力度，以及如何把過渡性的短期調控，與長遠的市場體系建設緊密結合。
