中新網(wǎng)5月17日電 2006年超女新貴厲娜由于外形清純，成為長(zhǎng)沙唱區(qū)人氣最旺的選手。信息時(shí)報(bào)報(bào)道，但是近日網(wǎng)上流傳一段打有“浙江二臺(tái)”標(biāo)志的視頻，其中有厲娜參加去年超女海選僅18秒就被飛出局的鏡頭。因?yàn)閰柲仍诮邮懿稍L時(shí)數(shù)次聲稱，自己在“2006年超級(jí)女聲”中亮相之前從未參加過(guò)任何歌唱比賽，導(dǎo)致不少網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑厲娜的誠(chéng)信。去年杭州賽區(qū)制片人陳奮昨日接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)就表示，網(wǎng)上流傳的片斷是真的。而這意味著“倒厲”的呼聲可能繼續(xù)高漲。
其實(shí)厲娜是否撒謊，只要找回去年杭州賽區(qū)海選的素材帶一看便知分曉。昨日下午，時(shí)報(bào)記者電話采訪了去年超女杭州賽區(qū)制片人，浙江二臺(tái)(即錢江都市頻道)的陳奮。陳奮表示，他也是昨日接到杭州平面媒體的電話才知道這件事情的。他證實(shí)網(wǎng)上流傳的視頻是真的。杭州幾位平面媒體的記者也已經(jīng)前往該臺(tái)看過(guò)錄像，證實(shí)當(dāng)初厲娜的確參加了海選，片段和網(wǎng)上視頻是一樣的
陳奮解釋說(shuō)：“這段錄像湖南衛(wèi)視并沒(méi)有播出過(guò)，只有我們臺(tái)有。因?yàn)槲覀冏鳛槿ツ瓿暮贾莺献鞣�，希望給本地參賽的選手盡量多一點(diǎn)露臉的機(jī)會(huì)，所以我們和湖南臺(tái)協(xié)商了一下，播出的節(jié)目?jī)?nèi)容與湖南衛(wèi)視播出的不完全一樣。厲娜的確參加了去年的海選。我本人對(duì)她沒(méi)有印象。但我們編導(dǎo)對(duì)她印象很深。所以今年她再參賽，我們工作人員一眼就認(rèn)出了她。”
既然網(wǎng)上的視頻是真的，那么至少厲娜就難逃“撒謊者”的負(fù)面形象。
新聞回放 “倒厲派”質(zhì)疑厲娜的澄清
雖然厲娜前日接受本地媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)對(duì)說(shuō)謊疑云作出澄清，但不少網(wǎng)友認(rèn)為她的澄清錯(cuò)漏百出。此外，亦有“超女迷”認(rèn)為無(wú)論事件真相如何，湖南衛(wèi)視和天娛都應(yīng)該徹查時(shí)間，找出素材帶來(lái)，還厲娜清白也好，證實(shí)厲娜撒謊也好，總之“超女迷”應(yīng)該擁有此事的知情權(quán)。
1.網(wǎng)上流傳厲娜長(zhǎng)發(fā)舊照。
厲娜回應(yīng)：很多都是假的。網(wǎng)友質(zhì)疑：長(zhǎng)頭發(fā)的照片是湖南衛(wèi)視官方網(wǎng)站上訪問(wèn)她爸爸的新聞圖片，不會(huì)有假。
2.網(wǎng)上視頻真假。
厲娜回應(yīng)：柯以敏一段肯定是假的。網(wǎng)友質(zhì)疑：人家電視臺(tái)都放了，還是偽造的？視頻是2005年7月上傳的，是杭州賽區(qū)的官方網(wǎng)站，在放該視頻的站上明顯看到提交保存視頻文件的時(shí)間是05年，難道05年就有人知道厲娜今年會(huì)大紅，然后蓄意偽造視頻來(lái)黑厲娜嗎？
3.有沒(méi)有參加海選。
厲娜回應(yīng)：睡著錯(cuò)過(guò)海選，沒(méi)有填報(bào)個(gè)人資料不算參賽。網(wǎng)友質(zhì)疑：既然沒(méi)有填表，為什么會(huì)有人叫她五六次呢？奇怪，她前天晚上說(shuō)連名都沒(méi)報(bào)過(guò)，昨天說(shuō)報(bào)過(guò)名沒(méi)參賽，今天又說(shuō)參加了預(yù)選通過(guò)了，還睡著了。千里迢迢趕去睡覺(jué)？比賽前她還真能睡啊？(周昭）
