一起聚眾斗毆案件，引出合肥警方剝絲抽繭200天艱苦奮戰(zhàn)，一舉摧毀7個(gè)被省、市掛牌督辦的惡勢(shì)力團(tuán)伙，刑事拘留52名犯罪嫌疑人。這7個(gè)惡勢(shì)力團(tuán)伙的頭目分別是：柳家蒼、龐國(guó)慶、唐俊領(lǐng)、汪幫虎、張瑞保、陳昆、龔斌。這些人開(kāi)始“混事”的時(shí)間各異，但都為時(shí)不短。
為什么會(huì)滋生一批這樣的毒瘤？記者走進(jìn)主辦此案的合肥市公安局高新分局刑警大隊(duì)，詫異地得知，“群眾基礎(chǔ)”是一個(gè)重要原因。
2006年1月8日下午4時(shí)許，合肥市公安局高新分局接到群眾報(bào)警稱(chēng)：合肥市高新區(qū)一個(gè)村莊發(fā)生了一起聚眾斗毆案件。
分局刑警大隊(duì)和轄區(qū)蜀麓派出所的民警火速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)抓獲的8人進(jìn)行審訊獲悉：他們分別是受張瑞保、倪世武等在肥西縣頗有名氣的“老大”的召集參與斗毆的。他們打架斗毆的唯一目的就是獲取幾百塊錢(qián)或是一頓飯、幾包煙的“出場(chǎng)費(fèi)”，只要自己的“老大”召集，他們隨時(shí)揮刀砍人。這伙人交代，近年來(lái)，他們?cè)诜饰鞯鹊丿偪褡靼?0余起。
令警方震驚的是，這伙人為爭(zhēng)搶工程參與打架，邀集人不僅安排好10多輛轎車(chē)、越野車(chē)、面包車(chē)等交通工具，更支付給他們16萬(wàn)元的“出場(chǎng)費(fèi)”。
此案發(fā)生之時(shí)，正是合肥市公安局全面打擊破壞經(jīng)濟(jì)環(huán)境秩序?qū)ｍ?xiàng)斗爭(zhēng)之初，而參與斗毆人的之多，“出場(chǎng)費(fèi)”之高，手段之殘酷，讓合肥警方深感這場(chǎng)斗爭(zhēng)之必要，斗爭(zhēng)之艱難。
調(diào)查取證的艱難首先在當(dāng)?shù)乩习傩罩杏龅搅俗枇��！安痪褪谴蚣軉�？值得這么大驚小怪的嗎？值得這么大動(dòng)作嗎？”
多年來(lái)，在遇到拆遷、工程建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，一些附近居民為自家利益阻礙施工已經(jīng)不是什么新聞，工程從我家門(mén)前過(guò)，自然要留下買(mǎi)路財(cái)。惡勢(shì)力瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，打著為大家謀利益的旗號(hào)，贏得了生存的土壤，以至于經(jīng)常性發(fā)生爭(zhēng)搶工程的惡性事件，柳家蒼與他人于2004年就因?yàn)閾寠Z工程而聚眾斗毆，被高新公安分局勞教過(guò)。
有了“群眾基礎(chǔ)”，這伙人目無(wú)法紀(jì)，聚眾擾亂社會(huì)秩序。2005年5月26日，柳家蒼團(tuán)伙骨干成員駱克祥歪曲事實(shí)真相，虛構(gòu)事實(shí)，非法炮制了《公開(kāi)信——給高新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的一封公開(kāi)信》，在高新區(qū)內(nèi)的某小區(qū)張貼，煽動(dòng)群眾的情緒，直接造成2005年5月27日上午，數(shù)百名群眾非法聚集在高新區(qū)管委會(huì)辦公樓前，封堵機(jī)關(guān)大門(mén)，導(dǎo)致機(jī)關(guān)工作無(wú)法正常進(jìn)行，進(jìn)而發(fā)生圍攻、毆打公安機(jī)關(guān)執(zhí)勤民警的事件，在社會(huì)上造成了惡劣影響。
“群眾應(yīng)當(dāng)知道，自己只能成為惡勢(shì)力攫取巨額非法利益的幌子，絕不會(huì)得到應(yīng)有的果實(shí)。”辦案民警提醒老百姓。(安徽法制報(bào) 張靜、吳斌、茆榮恒)
