采訪人：本報(bào)記者 張賀
解讀人：國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng) 閻曉宏
性質(zhì)：法律上與作者收取稿費(fèi)相同
記者：卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公示已經(jīng)結(jié)束了，社會(huì)各界在關(guān)注中也有一些爭(zhēng)議，比如這筆錢該不該收、怎么收，你怎么看待這些爭(zhēng)論？
閻曉宏：社會(huì)各方面關(guān)注卡拉OK收取版權(quán)使用費(fèi)問(wèn)題，反映出公眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的重視和參與，也反映出卡拉OK知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題越來(lái)越得到社會(huì)各方的重視。現(xiàn)在公眾和媒體比較多的是在討論收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高低的問(wèn)題，我想一個(gè)更根本的問(wèn)題是收取的費(fèi)用究竟是什么費(fèi)用、該不該收，這個(gè)問(wèn)題弄清楚以后，再來(lái)討論收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，更合乎邏輯。
記者：向卡拉OK收取的版權(quán)使用費(fèi)究竟是什么性質(zhì)的收費(fèi)呢？
閻曉宏：在本質(zhì)上，這和作者發(fā)表了一部作品收取稿費(fèi)在法律上是完全一致的。不同的地方在于，這種收費(fèi)方式采取了一種集中管理的方式，也就是受權(quán)利人的委托，由著作權(quán)集體管理組織去發(fā)放許可和收取使用費(fèi)它是使用作者智力成果應(yīng)當(dāng)支付的報(bào)酬。卡拉OK收費(fèi)不是政府行政行為，它是權(quán)利人和使用者之間的民事法律關(guān)系。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
