激流勇退，與其說是一種境界，倒不如說是一種無奈。
高處不勝寒，相信剛剛從央視辭職的黃健翔感觸很深。一場“解說門”風(fēng)波將這位央視體育的當(dāng)家名嘴推上了事業(yè)最高峰，但激流之中往往有暗礁，黃健翔在聽覺時(shí)代收獲名利的時(shí)候，同樣也不斷觸礁受傷。
上帝是吝嗇的，給你一份名利，也會(huì)給你一份傷害。世界杯后在各種場合風(fēng)光無限的黃健翔內(nèi)心承受的苦難只有他自己清楚。李敖說，弱者不得好活，強(qiáng)者不得好死，從嘴到心都要做一個(gè)強(qiáng)人的黃健翔不可免俗地遭遇自己無法想象和認(rèn)同的磨難。所以剛剛出了一本《像男人一樣戰(zhàn)斗》的黃健翔轉(zhuǎn)眼就到了黃昏。
數(shù)碼時(shí)代，將某個(gè)能人神圣化其實(shí)是種庸俗化。毫不否認(rèn)黃健翔類似馮小剛，被視為另類，但卻能贏得市場。但如果要將他稱為“中國體育電視解說一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志”或者說他“開創(chuàng)了中國解說的新時(shí)代”，似乎過于夸大吹捧。黃健翔的平民化、情緒化的解說風(fēng)格只不過說是中國體育發(fā)展到新一階段的產(chǎn)物，他之于中國體育解說，沒法跟馬龍·白蘭度之于好萊塢，馬拉多納之于足球相提并論，就是一代解說標(biāo)版宋世雄，在上個(gè)世紀(jì)末的影響力也要超過黃健翔。
每個(gè)時(shí)代都有無數(shù)能人，他們能否成為英雄，還在于是否擁有機(jī)會(huì)和平臺(tái)。黃健翔是幸運(yùn)的，如果說央視造就了他一點(diǎn)也不夸張。擁有難以想象的眼球聽覺資源的央視從不擔(dān)心沒有人才。黃健翔走了，可能會(huì)涌現(xiàn)出“李健翔”、“王健翔”。當(dāng)今是英雄輩出的時(shí)代，如果我們故作“中國只有一個(gè)黃健翔”，那必然是一種矯情。
所以即便黃健翔辭職在外界是“平地驚雷”，但對于央視而言，無非是“聽風(fēng)聞?dòng)暌暉o聲”而已。一如當(dāng)年楊瀾、許戈輝的離開，方宏進(jìn)的跳槽、黃健翔的辭職不會(huì)像某些網(wǎng)友危言聳聽的那樣，央視五套就無人再看。借用春晚趙本山小品中“黑土”對“白云”的話，“名人，不過就是一個(gè)人名而已。”
不過很多人跟我一樣，還是會(huì)懷念黃健翔在央視的日子。就像金庸感嘆自己的最大價(jià)值就是碼字一樣，黃健翔真正的價(jià)值就在于說球。懷念不如聽見，很希望這位受人們“愛戴”的解說員那句“我不是不說球就不能活”的話僅僅是句氣話。戰(zhàn)斗沒有黃昏，不管是去東體還是哪里，黃健翔能夠繼續(xù)讓我們喜聞樂見，那就是雙贏。(王印毅)
