從網(wǎng)上得知，黃健翔的事兒大家已經(jīng)說得夠多的了，想必他本人正承受著巨大的壓力，再提這事兒有點落井下石之嫌，但“石頭”多了未必就能砸死人。況且，這里想說的是如何幫助黃健翔的問題。
活生生的，不是影像中的黃健翔，本人偶遇兩次。一次是去年在江蘇舉行的十運會，大家坐在記者席上看比賽，離著不遠。期間一個長得挺漂亮的小姑娘，好像是南方某媒體的新兵，跟黃健翔打招呼，并虛心地向黃健翔請教專業(yè)問題，黃健翔一一作答。有業(yè)余志愿者和小球迷過來，要他簽名并合影，他也微笑著一一滿足。
第二次就是本屆世界杯賽上，時間是6月11日，在萊比錫。那天看完荷蘭隊與塞黑隊的比賽，發(fā)完稿，到記者餐廳覓食，我們倆擦肩而過。入鄉(xiāng)隨俗，根據(jù)德國人的習(xí)慣，我們互相說了句你好。
感覺生活中的黃健翔是一個溫和、有禮，頗具君子之風(fēng)的人，平時他的解說也是相當(dāng)?shù)轿坏�。央視說球的人里面，我個人認為他數(shù)第一，賀煒算第二。因此，很大程度上這次的失誤更像一個偶然事件，但問題的性質(zhì)卻相當(dāng)嚴重。至少，他有三個不對。
一，不尊重別人。比賽場上有強弱之分，但不論強弱，所有球隊一律平等。這和我們平時所說的人人平等是一回事，和國際法上講的國家無論大小主權(quán)平等也是一個道理。再者說了，澳大利亞隊并不弱，說人家是“爛隊”于情于理都講不通，是一種缺少教養(yǎng)的表現(xiàn)。拿愛國做借口，就更是錯上加錯了。愛國，非常對；盲目愛國，非常不對，那是給國家添亂。
二，不尊重自己的職業(yè)。解說員，包括我們這些寫字的記者，所有的媒體人，用大眾傳播學(xué)的行話講，是掌握著一定話語權(quán)的。我們的工作是盡量地向受眾傳達客觀公正的信息，即使不能做到絕對客觀，但至少在形式上也要客觀。因為你是在單方面地，而不是互動式地向廣大讀者和觀眾灌輸你的內(nèi)容，對方的反應(yīng)只能是接受，或不接受。很多時候，即使你是錯的，也會有人接受。假如你煸動小孩子去鬧事，相信也會有人這么干。你所要傳達的只是信息，而不是個人喜好，更不是個人情緒。因此，即使你喜歡意大利隊，也不能狂喊“意大利萬歲”，即使你不喜歡意大利隊，也不能罵他是臭狗屎。
三，半夜雞叫不對。黃健翔的最后三分鐘解說，我是從網(wǎng)上聽的，的確太嚇人了，而且那個點在國內(nèi)應(yīng)該是快凌晨一點了吧�？梢韵胂�，夜深人靜之時，那動靜比半夜雞叫可怕多了，整個一美國B級恐怖片，估計會有人“恍”，當(dāng)場暈倒。有消息說，一位正在熟睡的老奶奶就被吵醒了。上了年紀的人，能睡個安穩(wěn)覺不容易，建議黃健翔首先向這位老奶奶道歉。
竊以為，要想幫助黃健翔，首先是要讓他充分認識到自己的錯誤有多嚴重，并徹底反思，然后讓他上崗，繼續(xù)干活。而不是一味力挺，尤其是不能肉麻力挺，也不能一棒子打死，因為培養(yǎng)一個好的解說員不容易，社會是付出了高成本的。(戴玉亮)
