(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
一邊是“肚子扁扁也要選阿扁”的政治盲從，一邊是自殺現(xiàn)象蔓延、社會(huì)治安持續(xù)惡化等貧富差距擴(kuò)大的社會(huì)后果
在陳水扁的家鄉(xiāng)臺(tái)南縣，曾有一位老太太因欠下140萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同，1元人民幣約合4元新臺(tái)幣)卡債，親手殺死了兩個(gè)孫子而后自殺。而在發(fā)達(dá)的臺(tái)北等地區(qū)，140萬(wàn)元只是某些高檔住宅1平米的價(jià)格。
根據(jù)臺(tái)灣“行政院主計(jì)處”最新家庭收支調(diào)查，過(guò)去5年，臺(tái)灣的貧富差距與區(qū)域差距不斷擴(kuò)大，23縣市中有13縣市的家庭越來(lái)越窮。
一邊是“肚子扁扁也要選阿扁”的政治盲從，一邊是自殺現(xiàn)象蔓延、社會(huì)治安持續(xù)惡化等貧富差距擴(kuò)大的社會(huì)后果。島內(nèi)有識(shí)之士關(guān)于縮減貧富差距、防止社會(huì)撕裂等呼吁不絕于耳，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻缺少有效的應(yīng)對(duì)之策，甚至還被認(rèn)為助長(zhǎng)了這一趨勢(shì)。
13縣市家庭收入下降
臺(tái)灣“行政院主計(jì)處”每年都要公布家庭收支調(diào)查，近幾年來(lái)的調(diào)查結(jié)果越來(lái)越令民眾觸目驚心。據(jù)其今年公布的最新家庭收支調(diào)查，過(guò)去5年，臺(tái)灣區(qū)域差距擴(kuò)大，23縣市中，有13縣市家庭可支配所得(即可支配收入)下滑。
越來(lái)越窮的縣市恰恰本來(lái)就窮。2005年臺(tái)灣每戶(hù)可支配所得最低的10個(gè)縣市，有9個(gè)比5年前還窮。第四窮的花蓮縣下滑最多，每戶(hù)可支配所得比5年前少了近8萬(wàn)元；下滑排行榜中名列第二的是第二窮的澎湖縣，每戶(hù)少近7萬(wàn)；第五窮的嘉義縣每戶(hù)少4.7萬(wàn)，下滑金額排第三。至于臺(tái)灣最窮的臺(tái)東縣，比5年前少了4.4萬(wàn)元。
當(dāng)然，也有變富了的。準(zhǔn)確地說(shuō)，是變得更富了。與5年前比較，臺(tái)北市與基隆市平均家戶(hù)每人可支配所得分別增加7.6萬(wàn)與5.4萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全島平均數(shù)額。
富的更富，窮的更窮，貧富差距5年來(lái)越來(lái)越大。如臺(tái)北市與臺(tái)東縣，去年平均每戶(hù)所得差距為63.8萬(wàn)元，5年前這個(gè)差距為59.6萬(wàn)。陳水扁的家鄉(xiāng)臺(tái)南縣則處于貧富分化的中間，5年來(lái)的每戶(hù)可支配所得僅僅增加了2000元。
“臺(tái)灣人變窮了”
從民眾整體來(lái)看，島內(nèi)民眾的收入也堪稱(chēng)一日不如一日。去年平均每戶(hù)可支配所得只較前年增加0.4%，考慮到去年消費(fèi)者物價(jià)上漲2.3%，則每戶(hù)實(shí)質(zhì)所得比前一年減少；臺(tái)灣《民生報(bào)》直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸帮@然，臺(tái)灣人變窮了。”
“主計(jì)處”統(tǒng)計(jì)，去年中產(chǎn)階級(jí)每戶(hù)家庭儲(chǔ)蓄金額降到9萬(wàn)元，如果扣除物價(jià)因素，這不過(guò)是10年前“次底層”的儲(chǔ)蓄水準(zhǔn)(臺(tái)灣將720多萬(wàn)家庭按收入分為“最上層”“上層”“中產(chǎn)”“次底層”“底層”五級(jí))。而在2003、2004年，這一數(shù)字分別是15萬(wàn)、12.7萬(wàn)，明顯呈逐年下降趨勢(shì)。
另依“貧窮線(xiàn)”(最低生活標(biāo)準(zhǔn))計(jì)算，收入在“貧窮線(xiàn)”以下的人口在民進(jìn)黨“執(zhí)政”后暴增近300萬(wàn)人，基尼系數(shù)由2000年為0.295，上升到2004年的0.338，逐漸向0.4的警戒線(xiàn)逼近。
當(dāng)局經(jīng)濟(jì)政策混亂
在人均“GDP”處于1000至3000美元，即最容易出現(xiàn)收入分配分化的轉(zhuǎn)型時(shí)期，臺(tái)灣基本上實(shí)現(xiàn)了“均富”，但在人均“GDP”達(dá)到15000美元的臺(tái)灣，嚴(yán)重的貧富分化卻抹殺了此前的“均富”成就。
20世紀(jì)90年代初曾主持過(guò)大型區(qū)域差距研究的高雄師大教務(wù)長(zhǎng)吳連賞說(shuō)，收入下降極明顯的10個(gè)縣市變窮與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)力、制造業(yè)衰退有關(guān)。臺(tái)東大學(xué)的區(qū)域政策與發(fā)展研究所教授夏黎明則表示，臺(tái)灣受惠于全球化、兩岸經(jīng)貿(mào)的地區(qū)與人口非常集中，就是新竹以北的大臺(tái)北都會(huì)區(qū)的人。
從眾多媒體的報(bào)道與分析來(lái)看，較之經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)位先天差異等原因，更多人將矛頭指向了民進(jìn)黨當(dāng)局的政策混亂。有專(zhuān)家指出，“選舉內(nèi)行、執(zhí)政外行”的陳水扁上臺(tái)6年來(lái)，一味拼政治，經(jīng)濟(jì)政策毫無(wú)章法，導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每況愈下，貧富差距急速擴(kuò)大。
來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 作者：曾繁娟
