繼600明星電話泄露事件之后，又一個泄露明星隱私的事件出現(xiàn)了，上海的明星、名嘴們遭遇了“住址泄密”，吉雪萍、劉翔、陸毅、謝暉、任泉、王志文、奚美娟等的家庭住址紛紛登上了這份公開的名單。就在輿論一片譴責(zé)之中，昨天，發(fā)表該名單的大中華地產(chǎn)網(wǎng)致電記者，并向記者發(fā)來聲明，他們表示：此舉不算揭人隱私，只是引導(dǎo)了居民的消費(fèi)。
【事件回放】
劉翔陸毅住址上網(wǎng)
8月30日，大中華地產(chǎn)網(wǎng)接到一位網(wǎng)友的投稿，文章中列舉了上海的50位明星住址一覽表，其中包括劉翔、陸毅、吉雪萍、謝暉、任泉、王志文、奚美娟等，這個帖子引起了網(wǎng)友的熱烈反響，不少跟帖的網(wǎng)友還對這份名單進(jìn)行了更正和補(bǔ)充，帖主也不時根據(jù)回帖者的信息更新帖子。此后漸漸激起網(wǎng)友和媒體討論，央視也關(guān)注了這個事件。
【網(wǎng)站聲明】
原文還包括電話戶型
昨天，大中華地產(chǎn)網(wǎng)致電記者，他們向記者發(fā)來聲明，聲明中是這樣解釋的，8月30日，公司網(wǎng)站接到一份投稿，文章中列舉了上海的明星們住址一覽表，寫得非常詳細(xì)，甚至包括家庭電話、主人手機(jī)、戶型價格和門牌號碼等等，供稿者是一家地產(chǎn)開發(fā)商的文員�！拔覀兒芟Ｍ堰@個信息全部公布在大中華地產(chǎn)網(wǎng)上，但是考慮到電話等信息發(fā)布后會給明星們帶來困擾，于是刪除所有會影響明星生活的信息，最后大中華地產(chǎn)網(wǎng)上所發(fā)表的文章《獨(dú)家揭秘：上海50位超級明星住址一覽表》中，我們透露的地址并沒有精確到幾樓幾室或者具體到門牌號�！�
我們滿足了公眾知情權(quán)
大中華地產(chǎn)網(wǎng)負(fù)責(zé)人告訴記者，最近有消息說，50位明星住址網(wǎng)上曝光，疑是房產(chǎn)商借以炒樓，也有說他們是“揭人隱私”，“我們對此類說法表示反對。公布明星住在哪個小區(qū)并沒有侵犯名人隱私。大中華地產(chǎn)網(wǎng)發(fā)表明星住在哪個小區(qū)，是滿足了公民的知情權(quán)。公民的社會知情權(quán)賦予了公民有權(quán)了解其所感興趣的社會新聞的權(quán)利，而名人、公眾人物是社會關(guān)注的焦點(diǎn)，他們所從事的活動一般都與公眾的生活相關(guān)，公眾對這些新聞的關(guān)注是人類的一種健康的欲望�！�
客觀上引導(dǎo)了消費(fèi)
大中華地產(chǎn)網(wǎng)還強(qiáng)調(diào)，他們覺得隱私權(quán)的范圍并不是一成不變的，隨著社會的進(jìn)步，它的界線會有一定幅度的伸縮。對名人隱私權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗剖呛侠淼�，即一方面�?yīng)保護(hù)公眾人物那些與社會完全無關(guān)的隱私，另一方面，應(yīng)對其私生活中與社會有關(guān)的那部分隱私加以適當(dāng)?shù)南拗�。�?dāng)公權(quán)利范疇內(nèi)的知情權(quán)與隱私權(quán)沖突時，應(yīng)采用社會公共利益優(yōu)先原則，保護(hù)知情權(quán)，限制隱私權(quán)。這也是他們公司最終還是發(fā)布50位明星所住位置的原因。大中華地產(chǎn)網(wǎng)總監(jiān)原浩最后還表示，上海50位明星住址的文章發(fā)表后，引起了網(wǎng)友的熱烈反響，客觀上引導(dǎo)了居民的消費(fèi)。
【律師說法】
明星得先受騷擾才能打官司
昨天，記者就此事采訪了中普律師事務(wù)所的李大鋼律師，他說，此事需要法院認(rèn)定是否屬于侵犯隱私，首先要確認(rèn)這個名單上的信息是否屬實(shí)，如果屬實(shí)，從法理上看，應(yīng)該算是侵犯了隱私。但是如果明星去打官司，必須有個要求，比如你的損失怎么界定，是否給你帶來了困擾，這個舉證就比較困難，有可能根本就沒有人去拜訪你，沒有任何人騷擾你，網(wǎng)友就當(dāng)是一條普通消息，看過就過了，那這樣的話，就沒法界定了。“所以，對這種行為我們大多是從道德層面來譴責(zé)，而很少用法律手段來處理，因?yàn)檩^真起來很麻煩。”
來源:北京娛樂信報(bào) 作者:任嫣
