籌拍伊始，《世貿(mào)中心》就毫不掩飾地沖著全世界的9·11情結(jié)而去：上映日選在8月11日、威尼斯的發(fā)布會選在9月1日，簡直就是9和1這兩個數(shù)字的排列組合。盡管煞費(fèi)苦心，歐洲人卻并不領(lǐng)情。
趕在9·11五周年前夕，8月30日至9月9日期間舉行的第63屆威尼斯電影節(jié)卻儼然沒有任何影響———威尼斯依然游客如織天高海清，無論是機(jī)場還是電影宮的安檢，一切不過是例行公事。如果不是刻意提醒，沒有人會去回憶五年前發(fā)生在美國的那一幕。
9·11？
和意大利有關(guān)嗎？
正值9·11五周年，再加上前段時間英國機(jī)場那場未遂恐怖事件，歐美對于飛機(jī)的恐慌回憶再度喚起。因此這趟威尼斯之行，記者事先早已做好了步步安檢的心理準(zhǔn)備。
當(dāng)?shù)貢r間8月29日上午，記者經(jīng)巴黎轉(zhuǎn)機(jī)抵達(dá)威尼斯。威尼斯機(jī)場很小，記者下機(jī)后拿了托運(yùn)行李，幾分鐘就已走到出口。意外的是，一路上暢通無阻，沒有如臨大敵的保安、沒有安檢口，甚至連工作人員都很少，同在巴黎轉(zhuǎn)機(jī)時經(jīng)歷的兩道安檢關(guān)相比，威尼斯居然毫無戒備地向全世界開放。
從機(jī)場往市中心趕，水城一派風(fēng)和日麗的平和景象，標(biāo)志性建筑圣馬可廣場前的鴿子擠成一堆一堆地，只要游客不往自己身上踩，動都懶得動一下。這個城市日復(fù)一日地迎來送往不同膚色、不同年齡的游客，對于陌生人的恐慌從來不曾存在過。
當(dāng)天下午前往電影節(jié)主會場報到領(lǐng)證，此時電影宮門前的安檢口尚未準(zhǔn)備就緒。記者拉住電影節(jié)工作人員詢問：“今天不用安檢嗎？”他一臉驚訝：“電影節(jié)不是明天才開始嗎？”繼續(xù)追問9·11，他更是驚訝：“9·11？和我們有什么關(guān)系嗎？”
不敢看？
美國人為何如此脆弱？
8月30日，電影節(jié)正式開幕，電影宮門前開放了兩個安檢口，分別有兩名保安把守。不過，這也不過是做做樣子而已———只要你把包打開讓保安看一眼，他立刻揮揮手放人，前后不超過5秒鐘。
8月30日19點(diǎn)15分，《世貿(mào)中心》在威尼斯的第一場媒體放映場準(zhǔn)時開始。
《刺殺肯尼迪》、《尼克松》、《野戰(zhàn)排》、《生于七月四日》……奧利弗·斯通對戰(zhàn)爭與政治的反思從來不乏爭議，于是他當(dāng)提出要在銀幕上再現(xiàn)世貿(mào)中心被炸的那一幕時，一直不愿揭開傷疤的美國人很不開心。該片早在三周前便已于美國上映，因此到場觀看的大多為歐洲媒體，500人的放映廳上座率達(dá)到八成，沒有交頭接耳，大家都在期待斯通帶來五年前那令人震撼的一幕場景。
“2001年9月11日”，字幕逐字敲出這個敏感的日期。影片從一個安靜的早晨開始，警官約翰·邁克羅夫林上班后與同事們一起看到世貿(mào)中心被飛機(jī)摧毀的消息，于是與兩名同事一起趕往現(xiàn)場救援。沒想到悲劇突然發(fā)生———三人被倒塌的大樓壓在了25英尺的地下，其中一人因無法忍受痛苦而開槍自盡，約翰則與同伴威爾共勉，在差點(diǎn)閉上雙眼的那一刻終于等到了退伍士兵肯納斯的救援。與此同時，災(zāi)難面前的紐約人突破了種族界限擁抱在了一起，死里逃生的消防警察成了城市英雄，一部典型的主旋律影片就此誕生。
面對這樣一部希望以情動人的電影，不但觀影過程中沒有啜泣聲，甚至有兩處畫面還讓歐洲人笑了出來。第一處是威爾瀕臨死亡時見到了頭戴荊棘的耶穌向自己走來；另一處則是影片結(jié)束時打出的字幕
“不久，肯納斯踏上了伊拉克，實施起他的復(fù)仇”。影片結(jié)束后，記者隨機(jī)詢問了幾位歐洲同行，所有人均對斯通的這部新片感到失望：“很難令人喜歡。這與他以前的作品風(fēng)格相差太大了，難以想象這居然會是奧利弗·斯通的作品。更想不通的是，這么一部四平八穩(wěn)的影片，美國人怎么會因擔(dān)心重揭傷疤而不敢看？他們就這么脆弱嗎？”
繼續(xù)9·11？
我們實在難共鳴！
除了開幕片《黑色大麗花》，9月1日的《世貿(mào)中心》發(fā)布會是人氣最高的一場。
上一場發(fā)布會還未結(jié)束，陸續(xù)進(jìn)場的記者便開始提早來“占位子”，坐不下了，就站在兩旁靜侯，以至于前一場發(fā)布會的主角退場后，大家連屁股都沒挪一下。
導(dǎo)演奧利弗·斯通、《世貿(mào)中心》的兩位原型及其妻子進(jìn)場，全場爆發(fā)出熱烈的掌聲。接下來的唇槍舌劍，令這場辯論賽的氣氛升級到沸點(diǎn)———感覺上當(dāng)受騙的歐洲人在《世貿(mào)中心》發(fā)布會上集體將不夠反思、太普通等尖銳批評統(tǒng)統(tǒng)向斯通“招呼”過去。
一名意大利記者首先發(fā)難：“也許因為我們不是美國人，所以我們實在想不通您為什么會拍出這么普通的一部電影。無論是場景、橋段，還是臺詞，簡直太普通了�！�
“既然你說你要講一個關(guān)于愛的故事，為什么影片最后要提到復(fù)仇？”；“影片投資花了6300萬，但在美國首周票房也就1901萬，成績并不理想，對此你怎么看？”；“為什么放棄了您對戰(zhàn)爭一貫的反思風(fēng)格？當(dāng)年我看《天生殺人狂》、《生于七月四日》時可是受到了強(qiáng)烈的震撼”……沒有一個人站在斯通一邊。
斯通一邊回避過于尖銳的問題，一邊反復(fù)闡述“我們需要每一個人”的觀點(diǎn)。終于，他被問煩了，當(dāng)有記者問他將繼續(xù)拍攝一部9·11題材的傳聞是否屬實時，為免提早被“炮轟”，奧利弗·斯通干脆選擇了———拒絕回答。
來源：新聞晨報 記者朱美虹
