中國新聞社主辦 |
|
美中關(guān)系全國委員會會長談總統(tǒng)大選 2000年11月22日 07:55 中新社紐約十一月二十日電題:美中關(guān)系全國委員會會長談總統(tǒng)大選 中新社記者 郭健 “大選過去十多天,新總統(tǒng)仍然難產(chǎn),美國人等得不耐煩嗎?”“不一定。新總統(tǒng)沒選出來沒什么關(guān)系,并不影響美國人的生活——況且我們現(xiàn)在還有總統(tǒng)么! 約翰·霍頓(John L. Holden)先生回答記者的提問,表明一種看似“模棱兩可”實則是“無所謂”的態(tài)度。 約翰·霍頓出席今晚的清華大學企業(yè)推介會,與我比鄰而坐。寒喧幾句,這位藍眼睛、高鼻梁的“山姆大叔”流利的中文令我吃驚。細問之下,原來此君在臺灣生活過兩年,在北京從事對華貿(mào)易長達八年之久。他給我的名片背面印的是中文“美中關(guān)系全國委員會何立強會長”。 抓住推介會尚未開始的間隙,我頻頻發(fā)問,他坦率作答。 “您投誰的票?” “我投了票,但不便向媒體披露。” “戈爾選票超過布什二十多萬張,僅因為在佛州少幾百張乃至上千張選票,就丟去二十五張選舉人票,從而失去可能到手的總統(tǒng)寶座,美國人會不會認為不太公平?” “不會。凡事都有規(guī)則。就象打球一樣,要按規(guī)則行事。” “打球的規(guī)則不是可以改嗎?第一夫人希拉里當選參議員之后就呼吁改革選舉人團的制度! “要改,打完這場球再改,現(xiàn)在顯然不行。依我看,選舉人團制度實行二百多年,其間也有過幾次改革的呼聲,但始終未占上風,說明這種選舉制度還有存在下去的必要! “各州的選票五花八門……” “美國是聯(lián)邦國家,各州本來就是五花八門,不滿意這個州可以搬到另一州去住。” “這次選舉有什么缺陷?” “毛病當然有。主要是投票的方式不夠科學! “兩位候選人誰是勝者?據(jù)說從耶魯和哈佛的球賽結(jié)果可以預(yù)測兩黨勝負:耶魯贏意味著共和黨勝,哈佛勝意味著民主黨贏,是這樣嗎?” “兩人選票如此接近,勝負現(xiàn)在還很難說!(在旁的美國無限中國網(wǎng)公司總裁綜德清插話:布什在佛州領(lǐng)先的票數(shù)仍在增加,很可能會贏,不過我從心里希望戈爾勝出。) “選票之爭如何了結(jié)?” “按法律辦事。兩方都說自己有理,最后靠最高法院裁決。佛州最高法院裁決后,不服的一方還可上訴聯(lián)邦最高法院! “會不會久拖不決?” “如果重新計票,要再延長一兩個星期。最遲十二月中旬會有結(jié)果。再拖下去可能性不大,說不定很快會得到解決……” 推介會開始,采訪就此打住。 約翰·霍頓學過中國古代文學,翻譯過一些中國作品,八十年代初赴華工作時,曾在北京飯店住過兩年,然后住在建國門外公寓,回國后成為有影響的美中關(guān)系全國委員會的領(lǐng)導人。(完) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |