中國新聞社主辦 |
|
述評:美國總統(tǒng)大選陷入明顯的黨派紛爭 2000年12月15日 08:30 中新社紐約十二月十三日電美國大選透視:美國總統(tǒng)大選陷入明顯的黨派紛爭 中新社記者麥子 美國總統(tǒng)競選的全過程從兩黨的代表大會到聯(lián)邦最高法院的最后裁決,一直充滿著激烈的黨派紛爭,最后甚至黨派意識超越了民主,超越了憲法。這是美國民主的“特色”,也是美國法制的悲哀。 早在十一月十三日,當佛州的選舉官司和人工計票正如火如荼地進行之時,佛州州務卿哈里斯就拒絕延長十四日下午五時的計票最后期限(根據(jù)佛州當時的實際情況,她是應該也是可以延長計票期限的);十一月二十六日,這位州務卿又迫不及待地宣布佛州大選有利于布什的結(jié)果:布什贏得該州的二十五張選舉人票。明眼人一看就明白,哈里斯所作出的幾項關(guān)鍵性決斷,都是有利于共和黨、有利于布什的。她為什么要這樣做呢?政黨意識使然。因為她是共和黨黨員,又是布什弟弟杰布·布什任命的州務卿,更是布什在佛州競選班子的共同主席。 就在本周二(十二月十二日)聯(lián)邦最高法院尚未對選舉官司作出最后裁決,共和黨主控的佛州眾議會已匆匆通過決議,正式提出一份支持布什的二十五位總統(tǒng)選舉人名單。雖然眾議院中的民主黨人竭力反對,但終究寡不敵眾,難挽頹局。 至于美國的法院,無論是佛州最高法院還是聯(lián)邦最高法院,應該是神圣、沒有政黨色彩的殿堂。其實并不然,因為那里的法官是由某一政黨的州長或總統(tǒng)委任的,而法官本身大多也是某一政黨的黨員,因此,他們關(guān)系到黨派利益的裁決,也就很難中立、超然。 就以佛州最高法院的兩項裁決來說,因為那里的七名大法官有六名是由民主黨的州長委任的,所以該院的兩次裁決結(jié)果皆有利于戈爾。在聯(lián)邦最高法院中,九名大法官有七名是共和黨總統(tǒng)任命的,因此,該院的兩項裁決都使布什感到“非常滿意”。還有,當布什十一月二十七日片面宣稱自已已經(jīng)贏得美國大選,并積極準備總統(tǒng)交接事宜之時,民主黨主政的聯(lián)邦總務署卻拒絕提供辦公室和交接費用。 布什躊躇滿志準備榮登白宮寶座的時候,人們有理由提出這樣的假設(shè):如果佛州州務卿是民主黨人,共和黨不是在佛州議會占有多數(shù)席位,如果佛州最高法院不是民主黨人占多數(shù),聯(lián)邦最高法院不是共和黨人占多數(shù),白宮的歷史是不是要改寫呢?這樣一來,選票的意義又何在?選民的神圣權(quán)力又如何? 美國的黨派爭斗及對立已遠遠超出人們對選舉本身的關(guān)注。聯(lián)邦大法官史蒂文斯在聯(lián)邦高院內(nèi)部的黨派之爭中失敗以后,無可奈何地說:“雖然,我們可能無法百分之百的確知今年總統(tǒng)選舉的真正勝利者,但是失敗者是誰則是非常清楚的,那就是人民對于法官是公正無私的法律維護者的地位失去了信心,對于黨派之爭感到憂慮! (完) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。 |