中國新聞社主辦 |
|
非法印制散發(fā)“法輪功”邪教宣傳品案終審宣判 2000年12月27日 18:58 中新網(wǎng)北京12月27日消息:北京市高級人民法院近日依法公開開庭審理了龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新4人利用邪教組織破壞法律實施上訴案,并當庭宣判:駁回4人上述,維持原判,即分別以利用邪教組織破壞法律實施罪,判處龐有有期徒刑8年,剝奪政治權(quán)利2年;判處穆春艷有期徒刑7年,剝奪政治權(quán)利2年;判處陳蘇平有期徒刑7年,剝奪政治權(quán)利2年;判處張立新有期徒刑3年。 據(jù)了解,此案由北京市人民檢察院第一分院于2000年11月24日以龐有等4人犯利用邪教組織破壞法律實施罪,向北京市第一中級人民法院提起公訴。北京市第一中級人民法院于2000年12月5日依法公開開庭審理,并當庭審判。 宣判后,龐有等4人分別以自己行為不構(gòu)成犯罪為理由提出上訴。北京市高級人民法院審理期間,龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新堅持自己行使辯護權(quán),當庭拒絕法庭分別為4人指定的辯護人為他們辯護。 北京市高級人民法院經(jīng)審理后查明,龐有、穆春艷、陳蘇平因?qū)ξ覈【啞胺ㄝ喒Α毙敖探M織不滿,遂密謀印制、散發(fā)宣揚“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品。為此,龐有、穆春艷、陳蘇平于2000年8月至9月間,在北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)蘆村北京綠野福源花木公司苗圃內(nèi)設(shè)立印制點,購置了復印機、數(shù)碼印刷機、光盤拷貝機和大量紙張、耗材等,印制出宣揚“法輪功”邪教內(nèi)容宣傳品數(shù)十萬頁,制作宣揚“法輪功”邪教內(nèi)容的光盤200多張,并采取傳遞、張貼等傳播方式將上述宣傳品向社會散發(fā)。張立新于2000年9月27日,與龐有等人共同印制宣揚“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品3000多份后欲向外散發(fā)時,被公安民警抓獲,后陳蘇平、穆春艷分別被公安機關(guān)查獲。另外,龐有于2000年6月,在被取保候?qū)徠陂g,還參加“法輪功”邪教組織在北京市香山公園的非法聚會,進行邪教活動。 北京市高級人民法院經(jīng)審理后認為,上訴人龐有、穆春艷、陳蘇平無視國法,在國家明令取締“法輪功”邪教組織,并禁止從事“法輪功”邪教活動后,仍繼續(xù)從事邪教活動,非法印制“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品,破壞國家的法律秩序,且非法印制、散發(fā)宣揚邪教內(nèi)容的宣傳品數(shù)量巨大,造成嚴重后果,情節(jié)特別嚴重;上訴人張立新積極參與非法印制、散發(fā)宣揚邪教內(nèi)容的宣傳品的活動,4名上訴人的行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪,依法應(yīng)懲處。一審法院認定的事實清楚,證據(jù)充分,定罪正確,量刑適當,審判程序合法,依法應(yīng)維持。龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新分別認為自己的行為不構(gòu)成犯罪的上述理由及無罪辯解不能成立,應(yīng)予駁回。北京市人民檢察院建議駁回4人的上訴,維持原判的意見正確,應(yīng)予采納。 依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款等條款和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,北京市高級人民法院裁定:駁回4人上訴,維持一審原判。 |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |