中國新聞社主辦 |
|
專家:沈陽人大未通過中院報告是民主政治的標(biāo)志性事件 2001年2月16日 10:09 中新網(wǎng)北京2月16日消息;“這是好現(xiàn)象,這是一個進(jìn)步!比嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、中國憲法學(xué)權(quán)威許崇德教授,昨天如是評價“沈陽中級法院的報告未獲市人民代表大會通過”的消息。中國憲法學(xué)研究的少壯派代表韓大元教授總結(jié)說:“這是中國民主政治的標(biāo)志性事件! 在2月14日閉幕的沈陽市第十二屆人大四次會議上,由市中級人民法院副院長所作的2000年沈陽市中級人民法院工作報告,未獲得代表通過。有媒體認(rèn)為,這在中國各級人大會議的歷史上還是第一次。 作為1982年中國《憲法》起草人之一的許崇德教授說:“這表明人大在逐漸成為真正的權(quán)力機關(guān)。中國的憲政體制,各級人大有監(jiān)督‘一府兩院’的權(quán)力。” 許崇德教授說:“人大代表不滿意,是人民不滿意。人大代表就應(yīng)該替選他的老百姓表達(dá)意見。過去,人大總被說成是橡皮圖章,是裝飾品,只會大家鼓掌,全票通過。其實民主不應(yīng)該是走形式。” “這個事件,也是一種民主的教育!彼治稣f:“肯定會對公民怎幺選舉人民代表,產(chǎn)生積極的影響。人民對代表會有更多更高的要求,要選替群眾辦事的,懂得人民代表應(yīng)有責(zé)任和權(quán)利的。要看自己選的代表,是不是認(rèn)真監(jiān)督了,是不是在起代表的作用。” 中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、教授韓大元說:“在人大代表沒有很好行使監(jiān)督權(quán)的情況下,有很多不該通過的報告通過了。”這樣,一方面人民的意志沒有真實體現(xiàn);另一方面,不僅沒有推動作用,而且會對監(jiān)督產(chǎn)生負(fù)面影響。“目前,地方法院報告的通過率和老百姓對司法的不滿意程度是脫節(jié)的”。 他估計會有更多地方出現(xiàn)“人大不通過案”。他說:“人大對‘一府兩院’的報告進(jìn)行實質(zhì)性的審查,對他們的工作進(jìn)行符合人民意愿的評價,意味著我們的民主制度正逐漸走向成熟。” 但同時,專家也指出,“沈陽人大不通過中級法院的報告案”,突現(xiàn)了我們立法上的漏洞。誰該承擔(dān)責(zé)任?承擔(dān)什幺樣的責(zé)任?韓大元分析說:“目前中國的法律,對此還沒有明確規(guī)定。沒有相關(guān)責(zé)任條款的立法漏洞,需要盡快完善! 他說,人大的監(jiān)督行為,依據(jù)的是《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》。此法1979年通過,1995年修改!斑^去都是通過,沒有考慮到不通過該怎幺辦”。 沒有責(zé)任條款,是不是通過不通過無所謂?韓大元談了自己的觀點:“不能這樣理解。雖然沒有規(guī)定,但貫穿憲法的責(zé)任原則可以起補救作用。法治國家的建設(shè),都應(yīng)該有相應(yīng)的職能條款。” 針對“沈陽人大不通過案”,他認(rèn)為,目前雖然沒有法律責(zé)任,但至少法院院長應(yīng)該承擔(dān)政治責(zé)任和道義責(zé)任。人大應(yīng)該行使罷免權(quán)!叭舜蟛煌ㄟ^,代表不滿意”可以成為罷免的條件!耙驗檫x舉時對法院院長的信任,現(xiàn)在已經(jīng)不存在了”。 這次未獲市人民代表大會通過,在法律程序上還能補救、再獲通過嗎?他強調(diào),人大的不通過,是對上年工作的總評價,而不是針對一個報告的不通過,這其實是反映了人民對法院工作的不滿意!安豢赡苓^一段時間以后,再開會,就滿意了,就通過”。(《中國青年報》2001年2月16日記者王堯) 相關(guān)報道:沈陽市中級法院工作報告未獲人代會通過 |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|