中新網(wǎng)12月19日電 昨天，北京晨報刊發(fā)了張藝謀批評《英雄》北京首映式上個別娛樂記者欠缺職業(yè)道德的報道，晚間，《中國婦女報》記者、文藝評論家何東先生向該報發(fā)來電子郵件，就此事作出澄清和解釋。
12月14日，《英雄》在北京首映之后，張藝謀隨即于12月16日率領劇組轉至上海，面對此前媒體一些批評報道，張藝謀由此做出結論：“北京媒體心態(tài)不健康，我感到隱隱的敵意�！闭f到“不健康”和“敵意”，張藝謀在上海特別舉例：“在北京有個記者采訪我，很沒有禮貌，他說你這個片子除了打架、明星還有什么？我剛開口回答，他就開始打手機，一直打個不停，看得梁朝偉、張曼玉、李連杰他們目瞪口呆。”被張藝謀不斷舉例的“有個記者”就是我何東。
張大導所說“打架”和手機的事實也都確有。他因此說我“沒禮貌”或再說我很不堪，我都躬身虛心以受。如果確實因為“手機”事件，還讓到場諸位主創(chuàng)人員“目瞪口呆”，我在此首先向張藝謀、張曼玉、李連杰、陳道明等各位在禮貌上表示誠懇歉意。但梁朝偉、甄子丹、章子怡三位除外，如此場面宏大的北京首映式記者見面會，面對幾百名中外記者的眾目睽睽之下，此三人每人臉上各罩一副大墨鏡昂然登臺，又何談“禮貌”？
至于“手機一直打個不�！保@里我要特別澄清和解釋一下，以免張藝謀再舉例一路說下去，還要連帶“北京媒體心態(tài)不健康”和“有敵意”，讓我個人實在有些擔待不起。首映式上，就在我提問完，張藝謀剛開始回答問題時，我的手機的確響了，出于禮貌本是不該接的，但低頭一看，不得不接(這電話其實還跟張藝謀有關系)。打來電話的人，是北京宣武醫(yī)院治療鳳凰衛(wèi)視主持人劉海若的主治醫(yī)生凌鋒教授，此前凌鋒教授見媒體炒作《英雄》如此熱鬧，打算要帶劉海若到人民大會堂來看她康復以來第一場電影的(當天晚上18點30分，張藝謀還另外安排了一場招待其他各界人士的《英雄》專場)，當時凌鋒教授是以對影評人的身份向我咨詢：“這個電影值不值得帶劉海若來看？”而記者見面會時，時間已經(jīng)逼近17點，我估計凌鋒教授馬上要準備帶劉海若出發(fā)了。這就是張藝謀說我手機“一直打個不�！钡恼鎸嵒胤拧栏竦卣f，我是在接一個不得不接的電話，而且，我想各位主創(chuàng)明星包括張藝謀本人，就是看在患者劉海若面子上，也會見諒三分的。事情有時就是這樣湊巧，凌鋒教授的親弟弟劉江南，恰恰正是張藝謀的老朋友，當時是不是凌鋒打來的電話？我所言是否真實？張藝謀只需再和劉江南或者凌鋒教授手機“一直打個不停”，就可以真相大白了。
令我吃驚的是，此前多半年以來，北京各報連篇累牘整版整版替《英雄》大興炒作，難道都是對你張藝謀和《英雄》“心態(tài)不健康”和“有敵意”嘛？再退一萬步講，就算我何東說“打架”和接手機(是一直接個不停而不是“一直打個不�！�)是“不禮貌”、“有敵意”；該有多大罪過我都一人全擔待著，但這又與“北京媒體心態(tài)不健康”與“有敵意”牽連得上嘛？難道天下媒體只許說《英雄》好而不能說一個不字，才算得上是“健康”、無“敵意”嘛？此外，就算媒體心態(tài)都對你不健康都對你有敵意，你一番激怒之言過后，就能掩蓋《英雄》處處露出的缺陷和敗筆嘛？
就在北京的首映式之上，有記者問：對《英雄》有些批評和負面報道，不知道你對這些報道怎么看？張藝謀當時滿面笑容回答得非常漂亮：一部作品出來，自然會有人說好有人說不好，我從來不會因為誰說我的作品好和不好，就很在乎這些報道。所以，我在今天向張導演及其他主創(chuàng)人員就“打架”和接“手機”之事道完歉之后，還將會陸續(xù)對《英雄》進行公開藝術分析與批評評論的。何東
