對即將征收汽車“環(huán)境稅”的傳聞,我持贊成態(tài)度。使用汽車污染了環(huán)境,如果不對社會作出應(yīng)有的補(bǔ)償,對不使用汽車的人來說是不公平的。
汽車是人類歷史上最重要的發(fā)明之一,是所謂“改變世界的機(jī)器”。汽車來到這個(gè)世界以后,確實(shí)把人類社會徹底改變了。但同時(shí)汽車也給人類社會帶來兩大危害:一是對能源的消耗,二是對環(huán)境的污染。針對汽車對能源的消耗,現(xiàn)在已經(jīng)采取了措施,即用征收燃油稅的辦法予以節(jié)制與補(bǔ)償,但是對于汽車危害環(huán)境問題,目前還沒有有效的節(jié)制與補(bǔ)償措施。實(shí)施燃油稅既體現(xiàn)了對汽車消耗能源的補(bǔ)償,也體現(xiàn)了公平原則,即多用車,多補(bǔ)償。對環(huán)境污染也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)這兩個(gè)原則,即多用車多污染,就要多做補(bǔ)償,增加征收一定的“環(huán)境稅”,一方面是對社會的補(bǔ)償,一方面也會在一定程度上對汽車使用有所節(jié)制。
有人說中國的車輛稅費(fèi)已經(jīng)很高,再加收環(huán)境稅將雪上加霜。其實(shí)中國稅費(fèi)不僅是偏高的問題,更有不合理的問題,有些不該征的征了,有的該征的卻沒有征,或者征得過低,比如奢侈稅,這是中國總體稅收結(jié)構(gòu)問題。稅收結(jié)構(gòu)要調(diào)整,有些稅確實(shí)應(yīng)當(dāng)減免,有些稅應(yīng)當(dāng)增加或提高,不是只增不減,也不是只減不增。具體到車輛稅費(fèi),征收燃油稅、排污稅,都是合理的,也是為了使汽車能持續(xù)健康發(fā)展;有的稅費(fèi)就應(yīng)當(dāng)減免,比如過橋過路費(fèi)等。
北京市率先提出對機(jī)動車排放征收環(huán)境稅,是帶了一個(gè)好頭,但是征收的辦法不應(yīng)該是簡單地按照汽車的排量收繳,而應(yīng)當(dāng)依據(jù)車子的使用多少收取,因?yàn)樵斐煽諝馕廴镜氖擒囎拥氖褂眠^程,而不是車子本身。比如一輛大排量車只是放在車庫了,它并不會對周圍空氣造成污染,只有當(dāng)它跑起來時(shí)才會危害周圍空氣。這和征收燃油稅是同樣的道理,即多使用,就多耗能,也就多污染。我們提倡少使用私家車,但并不限制購買私家車,道理也在于此。
現(xiàn)在人們的經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同。有些人特別有錢,可能同時(shí)擁有三五輛,甚至十多輛車,其中不乏大排量,但是一次出行只能開一輛車,有的車子放在車庫里一年也動不了幾次。有的富人買一輛6.0的法拉利,但是一年也出去“飆”不了幾次車,你卻要按照排量征收他很高的“環(huán)境稅”,這等于是在懲罰富人,也體現(xiàn)不出社會的公平性。相對一輛排量1.0的面包車,排量雖小,卻每天在馬路上跑七八個(gè)小時(shí)甚至十多個(gè)小時(shí),這種車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也相對較低,造成的空氣污染無疑比那輛法拉利高出無數(shù)倍,卻只收了很低的“環(huán)境稅”,當(dāng)然是既不合理也不公平,對汽車工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步也不利。
按照使用情況征收環(huán)境稅,簡單的辦法是把它與燃油稅合并,即提高燃油稅稅率,或者把現(xiàn)在燃油稅的一部分變?yōu)榕欧哦,干脆叫燃油排放稅。跑的路多,燒得油多、消耗的能源就多,自然對環(huán)境的污染也多,這兩者是完全一致的,并不矛盾。
目前能源短缺和環(huán)境狀況嚴(yán)峻,兩個(gè)問題同時(shí)降臨,如同加收燃油稅一樣,加征環(huán)境稅必將對汽車業(yè)產(chǎn)生正面引導(dǎo),特別是會對汽車消費(fèi)產(chǎn)生正面影響。有了這兩稅疊加的效果,就更加增強(qiáng)人們選擇省油車輛和少用私家車的意識。稅費(fèi)引導(dǎo)消費(fèi),而消費(fèi)直接影響市場,市場引導(dǎo)生產(chǎn)廠家,汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會相應(yīng)改變,最終的結(jié)果就是小排量車市場越來越興旺,大排量、油耗高的車子發(fā)展受到抑制,最終達(dá)到降低能源消耗和改善環(huán)境的雙重目的。 (程遠(yuǎn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved