施先生表示,從元月8日至10日,處理事故的交警一直表示無法確定肇事車輛和肇事人。為了尋找到肇事車輛,他特意在事發(fā)地點制作了一個廣告牌尋找目擊證人。這個廣告牌敘述了當天的事故經(jīng)過,并在廣告牌上留下了自己的電話。
施先生表示,一直過了三天,都沒有任何消息,當時,當?shù)仉娨暸_采訪了常州交巡警支隊新北大隊,辦案交警在介紹此案時曾表示,這是一起肇事逃逸案件!熬驮谠14日晚上六點多,我接到了舉報電話,被告知,肇事車輛號牌是蘇DW1052,”施先生表示,雖然他當時記錯了號碼,但他還是把這一信息告訴了常州新北交警,交警也還是根據(jù)這一線索于15日找到了肇事車輛和肇事人。
“冒某自以為邵某傷勢輕微,主動與其協(xié)商并取款折返現(xiàn)場這句謊言很容易拆穿,同時,我母親知道自己受傷有多嚴重,光醫(yī)療費就已花費近5萬元,怎么可能以500元私了?”施先生表示,母親當時央求冒某將其送去醫(yī)院,結(jié)果還是一位路人發(fā)現(xiàn)報警的,母親才被送去醫(yī)院。而且據(jù)他所知,他放置在月星家具南門口一塊寬2.5米、高3.5米廣告牌放在那里四天,而冒某就在附近的家具城做生意,他都沒有主動投案,而是交警找上門來才承認。同時,在母親手術(shù)后,他僅僅給了3000元后就不聞不問。目前,母親還躺在床上,此案一目了然是交通肇事逃逸案件,他請求常州交警支隊重新認定,重新劃分雙方的責任,并追究冒某的刑事責任。
律師觀點:冒某的行為和肇事逃逸沒有本質(zhì)區(qū)別
昨天下午,記者和被撞得多處骨折的邵女士取得聯(lián)系,她回憶說,她被撞倒以后,由于頭上戴著頭盔,頭盔卡住了眼睛,當時什么都看不清楚,雙臂骨折無法動彈。只記得當時有人把她扶起來坐在地上,此人是何人看不清楚,但半小時后她聽見一句話:“給了500塊錢,放你口袋了”,“但我還是說,求求你送我上醫(yī)院。但對方?jīng)]有反應(yīng)!鄙叟勘硎尽kS后,記者和冒某聯(lián)系時,冒某以“沒時間理會你們”為由,叫記者去向交警部門核實。
之后,記者來到常州市交巡警支隊新北大隊,該大隊副大隊長葛文斌介紹說,他們接到報警后很重視,第一時間找到了駕駛員,找到了駕駛員冒某時其也未否認!拔覀円捕啻温犎》ㄔ簩<乙庖娬J為,冒某主觀上未想逃避事故,從目前掌握的情況來看,冒某當時沒有帶錢,離開后又回來是為了去取錢,冒某主觀上當時是以私了為目的的,冒某認為傷者傷勢不重,沒有多大事情,所以初步?jīng)]有認定冒某是肇事逃逸!备鹞谋蟊硎,目前,他們對冒某認定的違法行為是“未及時報警和搶救傷者”,傷者邵女士當時確實是喊駕駛員送醫(yī)院的,她當時腦部是清醒的,冒某給了她500元,她沒有反對,冒某可能認為她是默認了。
業(yè)內(nèi)人士表示,如果公安部門認定冒某是肇事逃逸,保險公司可能不會賠償。
500元錢給傷者,但其結(jié)果還是讓公安機關(guān)無法查明事故現(xiàn)場,雖然冒某從經(jīng)濟上給予了傷者補償,但他沒有留下信息,最終讓公安機關(guān)無法查案,當時是否酒后駕車?這些辦案條件都不具備了。冒某的塞錢行為只是一種迷惑,他的行為和肇事逃逸沒有本質(zhì)區(qū)別。此案如何認定,本報將繼續(xù)關(guān)注。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved