豐田對成本控制和擴(kuò)張的過度追求,使其偏離了原本科學(xué)的發(fā)展道路,導(dǎo)致了這次召回的爆發(fā)。我們希望通過豐田的召回門探究出一些汽車質(zhì)量問題的深層次原因,為這個行業(yè)做一些思考,也為了我們自己。
我們需要更多的監(jiān)督和管理,我們期待更多切實(shí)的規(guī)則,在從大到更大的過程中,我們拒絕———
在高頻率的曝光度下,來自鄰邦日本的豐田的“知名度”再度攀升,不過這次豐田似乎很難找到“車到山前必有路”的感覺了。
關(guān)于豐田召回事件的原因,外界基本上已經(jīng)達(dá)成了一致看法,用豐田社長豐田章男自己的話說,那就是之前一直把質(zhì)量生產(chǎn)和顧客滿意度放在第一的豐田,近年來為了成本控制和規(guī)模擴(kuò)張,忽略了很多東西。于是,在鋼板變薄、成本減少的情況下,汽車的油耗是下降了,但隨之而來的安全性能也下降了。
另外一個問題是,為了達(dá)到最大化節(jié)約成本的目的,包括豐田在內(nèi)的一些傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)需要在全球范圍內(nèi)尋找零部件供應(yīng)商,這樣原有的零部件供應(yīng)體系被打亂,本來是技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)也就變成了更廉價(jià)的勞動密集型。
再看中國市場,在豐田召回事件發(fā)生后,記者了解到很多國內(nèi)車企都召開了分析和總結(jié)會。豐田經(jīng)歷的故事好像正是中國車企目前正在發(fā)生的事情:片面追求規(guī)模和速度,陶醉在各種贊美聲中;只有在栽跟頭后,才發(fā)現(xiàn)大和強(qiáng)原來并不完全是一碼事。簡單的道理很多企業(yè)高管早就知道,只是沒有這次感觸這么深刻,因?yàn)檫@么強(qiáng)大的豐田都難過這道檻兒,何況是中國企業(yè)。
那為何國內(nèi)很少發(fā)生類似于豐田的召回事件呢?答案當(dāng)然不是消費(fèi)者不關(guān)注質(zhì)量安全,而是國內(nèi)還缺乏對汽車產(chǎn)品缺陷的監(jiān)督,尤其是被寄予厚望的汽車召回制度,目前還處于缺失狀態(tài)。這也就是為什么豐田的召回在美國爆發(fā),在國外引起軒然大波,而在中國沉寂并滯后的原因。這種現(xiàn)狀導(dǎo)致的結(jié)果,自然就是在各種可能發(fā)生的召回中,橫向?qū)Ρ戎碌牟黄降却隽恕?/p>
豐田的生產(chǎn)體系保證了它的高速增長;豐田的零部件采購機(jī)制降低了它的成本;豐田的模塊化運(yùn)作提升了它的效率,但這一切,同時也都潛藏著危機(jī)。
追求高效的生產(chǎn)方式
高速增長過程中可能會過分追求成本和生產(chǎn)效率,從而忽視了技術(shù)研發(fā)和質(zhì)量控制!
豐田生產(chǎn)體系(Toyota Production System,TPS)又被習(xí)慣性地稱為豐田生產(chǎn)方式,其由豐田汽車公司的副社長大野耐一創(chuàng)建,是豐田公司的一種獨(dú)具特色的現(xiàn)代化生產(chǎn)方式。它順應(yīng)時代的發(fā)展和市場的變化,經(jīng)歷了20多年的探索和完善,逐漸形成和發(fā)展為包括經(jīng)營理念,生產(chǎn)組織,物流和成本控制,質(zhì)量、庫存和現(xiàn)場管理等在內(nèi)的,較為完整的生產(chǎn)管理技術(shù)與方法體系。
追溯其源頭,福特汽車的流水線生產(chǎn)方式是豐田生產(chǎn)方式的基礎(chǔ),但大野耐一認(rèn)識到了美國的大批量生產(chǎn)的危機(jī)所在,經(jīng)過改進(jìn),他提出了改良方案。豐田生產(chǎn)方式也是流水線作業(yè),但有“三及時”和“自動化”原則!叭皶r”是指在流水線上組裝汽車的過程中,能將零件在需要的時間內(nèi)以準(zhǔn)確的數(shù)量送到工位,實(shí)現(xiàn)零庫存低成本!白詣踊眲t強(qiáng)調(diào)柔性的生產(chǎn),無論人還是機(jī)器,都可以適應(yīng)更廣泛的車型。
豐田生產(chǎn)方式的另一個被廣泛借鑒的特色在于反復(fù)問“五個為什么”,這是不斷改善生產(chǎn)的關(guān)鍵。只是這一次,提問的不再是豐田自己,而是美國國會和消費(fèi)者。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved