楊曙忠被判無期是否合理?
楊曙忠被判無期徒刑的消息傳出后,引起不少市民的關(guān)注與議論:這樣的結(jié)果是輕了,還是重了?
對此,臺(tái)州市中級人民法院一位法官表示,楊曙忠被判處無期徒刑比較合理。
他告訴記者,本案量刑時(shí),法院結(jié)合了最高院的《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》以及國內(nèi)現(xiàn)有的案例:“不管是‘四川孫偉銘案’還是‘南京張明寶案’判的都是無期徒刑,這符合相關(guān)法律規(guī)定,也體現(xiàn)了我國‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的政策!
量刑時(shí)有否考慮被告曾熱心公益?
記者了解到,在醉駕撞人之后,楊曙忠及其家人對死傷者都進(jìn)行了賠償,前后共支付了數(shù)百萬元,在賠償問題上,得到了受害者家屬的諒解。
因此,在之前的庭審中,公訴人與辯護(hù)人爭論最激烈的焦點(diǎn)就是:給死傷者的巨額賠償,能否使楊曙忠予以輕判?此外,辯方還提出:楊曙忠一直熱心社會(huì)公益事業(yè),法院量刑時(shí)是否也能考慮這點(diǎn)。
然而,記者昨天從法院了解到,楊曙忠的這些行為并未幫其減輕刑罰。
一位法官告訴記者:“熱心公益事業(yè)雖說是文明社會(huì)所倡導(dǎo),但是這些事前行為,與楊曙忠所犯罪行及定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性,亦不能成為對他從輕處罰的理由和依據(jù)。”
此案有哪些現(xiàn)實(shí)意義?
記者昨日聯(lián)系了臺(tái)州市公安局交警支隊(duì)支隊(duì)長陳伯恩,他表示,這是浙江首次以此種罪名起訴醉駕肇事案,最后判以無期徒刑對整個(gè)臺(tái)州市今后的打擊酒駕工作有著非常大的意義。
“對酒后駕車、飆車等造成重大人員傷亡的行為,這樣的量刑與判決,能起到較好的震懾作用,有利于保護(hù)人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全。”他認(rèn)為,這是對有過酒駕及可能酒駕的司機(jī)的一種教育與警告。
浙江時(shí)空律師事務(wù)所律師王優(yōu)飛一直在關(guān)注這個(gè)案子。她認(rèn)為,被告楊曙忠醉酒駕駛,致使多人死亡、人民財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重的行為完全符合危害公共安全罪的構(gòu)罪要件,而且屬于該罪的加重情形。
“危害公共安全罪的量刑起點(diǎn)是3年以下有期徒刑或者拘役,但是最高可以是死刑。一審法院根據(jù)本案的相關(guān)情況,判處被告楊曙忠無期徒刑,是在法定量刑的范圍內(nèi)給予定罪量刑,完全符合法律的規(guī)定!蓖鮾(yōu)飛表示。
孫偉銘醉駕案
2008年12月14日,孫偉銘無證醉酒駕車,在成都市成龍路先后和4輛小轎車發(fā)生撞擊,造成4死1傷。
2009年7月22日,成都市中級人民法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑。孫偉銘不服判決并提起上訴。
2009年9月8日,四川省高院二審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處孫偉銘無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
張明寶醉駕案
2009年6月30日晚,南京張明寶醉駕致5死4傷。12月23日上午,張明寶醉酒駕車肇事案一審宣判,被告人張明寶犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被判處無期徒刑。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:李硯】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved