瓦格納辭職了,盡管可能他也私下抱怨國會議員們無情地讓他一邊玩去,但為了保全通用,他辭得干脆。
身居通用汽車董事長的高位,要作出辭職的決定其實并不容易,辭職意味著承認管理無方,承認失敗。瓦格納曾多次不想認慫,但是國會政客的態(tài)度如此堅決,口蜜腹劍的他們急于為美國制造業(yè)的失敗尋找一個借口,在當下這種危機關口,瓦格納顯然是一個再好不過的替罪羊。
好事者統(tǒng)計過2000年上任至今瓦格納的“劣跡”,發(fā)現(xiàn)僅累計虧損數(shù)字就達到820億美元。的確,從虧損的角度,瓦格納有不可原諒的錯誤。但是,如果視野再廣一點,看看波音,看看丑陋的金融業(yè),瓦格納的錯好像又不如想象中嚴重。
通用混到如此境地,瓦格納的確有不可推卸的責任,對未來趨勢判斷不準,預計不足,導致通用汽車逐漸被市場拋棄。片面迎合山姆大叔的口味,到頭來人家還埋怨你不會引導他們的消費趨勢,熱臉貼上冷屁股。這的確是戰(zhàn)略失誤。
然而,只要冷靜想想,通用陷入困境還有個很重要的原因——高高在上的高成本。極高的人力成本,沒完沒了的勞資談判等不斷蠶食通用,維系經(jīng)營的現(xiàn)金就這樣枯竭。
過去幾年,通用從來沒有中斷削減成本的進程,但是結果呢?成本的大頭——人力成本幾乎沒有減下來。在底特律,汽車工會工人拿著80美元每小時的工資,叼著萬寶路,在工廠里游蕩;而在印第安納州,豐田的汽車工人埋頭苦干,拿著40美元每小時的工資謝天謝地。哪個的競爭力更強,不言自明吧?
美國聯(lián)合汽車工會主席蓋特芬格爾是個聰明人,是個難纏的對手,誰在撐他的腰呢?美國的政客,特別是民主黨人。每次大選,成千上萬的選票都在工會指揮下投給了民主黨。民主黨何以為報呢?惟有力挺,力挺的結果是勞資談判一次次破裂,通用、克萊斯勒一步步滑入深淵。從民主黨角度看,蓋特芬格爾將手上的權力利用到了極致。
瓦格納的辭職,換來了美國政府的“緩刑”,也暫時保住了一兩百萬人的就業(yè)。瓦格納這一“辭”很值,如果以后通用果真能復蘇,他的名字相信很多人該記得。反觀國內(nèi)一些國有或民營汽車企業(yè)的老總,即使再虧損,也不妨礙他薪水一節(jié)節(jié)地漲;即使不適合拋頭露面,他也要出來丟人現(xiàn)眼,好像不指點江山、揮斥方遒,就怕人家不知道他是老總。
還是聽我一句勸吧,該隱退隱退,該休息休息,不能像男人一樣去戰(zhàn)斗,就該像男人一樣去辭職。(楊開然)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved