國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站昨天刊出署名文章《施發(fā)啟：也評(píng)王小魯博士的灰色收入與國(guó)民收入分配》，對(duì)學(xué)者王小魯關(guān)于灰色收入的研究數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。這是自周二以來，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第二次針對(duì)王小魯?shù)难芯靠�發(fā)質(zhì)疑文章。

　　今年7月，中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯完成的《灰色收入與國(guó)民收入分配》研究報(bào)告披露，2008年全國(guó)城鄉(xiāng)居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“資金流量表”中的住戶可支配收入計(jì)算高出5.4萬億元。而這個(gè)數(shù)字，就是作者對(duì)一直披著神秘面紗的灰色收入規(guī)模的大致估計(jì)。

　　“我們認(rèn)為，這一推算結(jié)果明顯高估了我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平�！笔┌l(fā)啟昨天發(fā)文質(zhì)疑該數(shù)據(jù)的真實(shí)性。據(jù)悉，施發(fā)啟為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司社會(huì)資金核算處處長(zhǎng)。

　　施發(fā)啟表示，我國(guó)居民收入是根據(jù)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查資料推算的，受高收入戶配合程度低、樣本代表性不夠強(qiáng)等因素的影響，住戶調(diào)查數(shù)據(jù)可能存在被低估的情況，因而城鄉(xiāng)居民收入也有低估的可能。王小魯?shù)膱?bào)告在調(diào)查樣本、計(jì)算方法等方面存在不少值得商榷之處，最終的推算結(jié)果明顯偏高。

　　就在周二，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站上刊出署名為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司王有捐的文章，質(zhì)疑王小魯公布的“中國(guó)2008年灰色收入規(guī)模在5.4萬億元”的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為王小魯博士課題組使用的調(diào)查和估算方法有值得商討之處，其估算結(jié)果也有過高之嫌。

　　雖然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站特別聲明“凡個(gè)人署名文章，均不代表國(guó)家統(tǒng)計(jì)局觀點(diǎn)”，但該網(wǎng)站連續(xù)兩天刊文質(zhì)疑灰色收入數(shù)據(jù)，還是在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨天新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，有86.2%的受訪者認(rèn)為，我國(guó)2008年5.4萬億元的灰色收入沒有被高估。(邢飛)