第一種是“委托投票書(shū)”。所謂“委托投票書(shū)”即原持有黃家股票的股東，個(gè)人主動(dòng)放棄投票權(quán)，并將股票投票權(quán)委托給某代理人，由代理人牽頭將票投給黃家，這類(lèi)情形以港商陳世雄為代表。

　　第二種是與黃家相識(shí)，近日市場(chǎng)上增持的股權(quán)，這類(lèi)情形以鄭建明為代表。但鄭回應(yīng)香港媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，自己與黃家并不認(rèn)識(shí)，僅是看好國(guó)美股票的投資前景而大筆買(mǎi)入，并準(zhǔn)備增持至4億股。按照9月15日貝恩投資“債轉(zhuǎn)股”后國(guó)美電器總股本約166.86億股計(jì)算，4億股約占2.4%。

　　第三種則是爭(zhēng)取來(lái)自機(jī)構(gòu)投資者的支持。馬萍提供的信息顯示，華平基金會(huì)選擇支持黃家。

　　馬萍說(shuō)，自己手里握有黃家購(gòu)買(mǎi)“委托投票書(shū)”的證據(jù)，黃家給予中介機(jī)構(gòu)的傭金是1%；而對(duì)于支持黃家的國(guó)美電器股票持有者，如贏(yíng)得“9·28”表決，黃家將給予保底20%的股息回報(bào)；如輸?shù)簦�黃家則按股價(jià)下跌差價(jià)賠付。

　　權(quán)威知情分析人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，馬萍當(dāng)然不會(huì)向記者出示上述憑證，否則有“敲詐”黃家嫌疑。而無(wú)論黃秀虹、黃燕虹抑或鄒曉春，作為黃家當(dāng)下除杜鵑之外的三大“主事人”，均未曾在本報(bào)截稿之前就此作答。

　　貝恩左右逢源

　　作為國(guó)美電器“9·28”表決黃家最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，貝恩投資此時(shí)選擇了沉默。而尷尬沉默的背后則同樣是竺稼左右搖擺的心態(tài)。稍微留意下竺稼一個(gè)多月來(lái)的公開(kāi)表態(tài)，即可以發(fā)現(xiàn)貝恩投資的糾結(jié)。

　　8月23日國(guó)美電器中報(bào)發(fā)布會(huì)，竺稼明確表態(tài)貝恩將“債轉(zhuǎn)股”，支持以陳曉為首的董事會(huì)和管理層。但這樣的表態(tài)在9月15日貝恩實(shí)施“債轉(zhuǎn)股”前曾有細(xì)微變化。彼時(shí)，竺稼表示，貝恩投資實(shí)施債轉(zhuǎn)股的目的，并非是“站隊(duì)”，貝恩投資不會(huì)作為國(guó)美電器股票的長(zhǎng)期持有人，終會(huì)退出，不會(huì)與別人進(jìn)行“捆綁”。

　　借助這樣的公開(kāi)表態(tài)，向來(lái)對(duì)外沉默寡言的竺稼似乎在向外界表明，貝恩投資并非必然支持陳曉、反對(duì)黃家。