經過前一階段的減持，三大機構的持股比例應在12%~15%之間。即使全部支持陳曉為代表的董事會一方，票數也不過24%~27%。實際上，由于這些機構的持股部分自持，部分受客戶委托，因此部分要根據客戶意見投票，未必能發(fā)出同一個聲音。

　　一家機構投資者的代表對記者表示，“我們是對國美發(fā)展現狀不滿，對此陳曉難辭其咎，其出局的動議我們一定支持；同時，一般授權我們也認為應該撤銷，這樣有可能會攤薄我們的持股比例，但其他的3項動議我們還在斟酌。不攤薄原有股東股份及注入非上市門店對我們是有吸引力的，但是不知道黃光裕方面什么時候能夠兌現。”

　　在一位不愿具名的家電行業(yè)人士看來，鄒曉春若成為國美董事局主席將是機構最擔心的，他雖然對國美很熟悉，但經營大連鎖的能力卻是個未知數�！班u曉春應該是一個過渡性人物，未來如果王俊洲、張大中或者張志銘當中的一人能夠站出來掌舵國美，應該是最讓眾多機構放心的一種辦法�！�

　　懸念5 14萬散戶看熱鬧還是行動？

　　在雙方對壘的過程中，都不曾忽略一個“弱勢群體”——散戶。

　　兩家機構股東投票顧問公司GlassLewis、ISS和在香港市場以代表中小股東利益著稱的戴維·韋伯則發(fā)布公開的投票建議報告，建議機構股東和小股東支持董事會。

　　陳曉能否勝出的關鍵因素之一就是14萬股東積極參與投票。如果廣大散戶不積極投票支持陳曉，陳曉幾乎可以說敗局已定。隨著投票數據的公布，陳曉方面的樂觀也轉為謹慎。

　　國美董事人方面人士在接受記者采訪時表示，“現在已經爭取不到誰了，只希望投票率能夠足夠高�！�

　　此外，陳曉利用中秋節(jié)放假期間，連續(xù)接受兩家互聯網媒體采訪，透過網絡呼吁國美股東積極投票，避免出現股東一票定江山的局面，防止再次出現今年5月股東大會僅60%左右的投票率窘況。當時大股東一票就占了總投票的50%。

　　然而，在記者采訪的眾多業(yè)內人士看來，要普通散戶參與投票仍是比較困難的事情。

　　劉步塵認為，因為個人原因大部分散戶不會去參與，如果說受到影響，也是對壘雙方通過輿論來進行影響。另一位不愿具名的專家更為直接，認為散戶股東在這個時候只能是看客，他們的股份太小，起不到真正的決定作用。“如果國美股價出現大幅波動，他們也能夠及時撤離，風險并不大。”(記者 郎振)