最近，美國一些政要又在人民幣匯率問題上對(duì)中國施壓，要求人民幣升值。9月24日，美國眾議院籌款委員會(huì)還通過了一項(xiàng)旨在對(duì)所謂低估本幣匯率的國家征收特別關(guān)稅的法案。這一切煞是熱鬧，可惜很多美國人不知道，美國一些政要不過是在這個(gè)問題上按“潛規(guī)則”在進(jìn)行表演。

　　人民幣升值并不能導(dǎo)致中國對(duì)美出口的下降。自2005年中國匯改以來，人民幣對(duì)美元累計(jì)升值近20%，但中國對(duì)美出口不但沒有大幅下降，反而大幅上升。即使在發(fā)生金融危機(jī)的2008年，增幅也達(dá)8.42%。

　　人民幣升值也不能帶來美國就業(yè)的增長。由于勞動(dòng)力成本高，美國的企業(yè)家持續(xù)地將工廠向勞動(dòng)力成本低的經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。公開數(shù)據(jù)顯示，2008年中國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為29229元(這還只是統(tǒng)計(jì)了國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型企業(yè)的在職職工工資，私營企業(yè)的職工工資要低得多)，而當(dāng)年美國普通工人平均工資為42270美元，按6.8的匯率計(jì)算，美國工人平均工資是中國城鎮(zhèn)非私營企業(yè)職工工資的9.8倍。即使人民幣升值一倍，也根本不可能填補(bǔ)中美兩國間勞動(dòng)力成本的鴻溝，美國企業(yè)仍會(huì)將就業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)一步向海外(包括中國)轉(zhuǎn)移。

　　人民幣較低的匯率反而對(duì)美國有利。長期以來，中國物美價(jià)廉的商品出口到美國，大大降低了美國人的生活成本，對(duì)美國長期的低通脹功不可沒。假如人民幣大幅升值，比如升值20%，雖然有些中國出口企業(yè)為了不失去訂單，會(huì)咬牙承擔(dān)升值后的成本，但多數(shù)中國出口企業(yè)因?yàn)槔麧櫬实陀?0%，會(huì)被迫提價(jià)。因此，最終承擔(dān)人民幣升值苦果的，是中國的出口商和美國的消費(fèi)者。更何況，美國經(jīng)濟(jì)雖然不再像2008年末那樣危如累卵，但仍有二次衰退的風(fēng)險(xiǎn)，有賴于低利率的提振。人民幣若大幅升值，帶來美國國內(nèi)通脹上升，美國就會(huì)面臨控制通脹與提振經(jīng)濟(jì)的兩難選擇。

　　日本當(dāng)年草率地接受美國要求日元匯率大幅升值的要求，簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》和《盧浮宮協(xié)議》，結(jié)果制造業(yè)遭遇空前困難，卻鼓起了房地產(chǎn)和股市的泡沫，最終迎來了“失去的20年”。有日本的前車之鑒，中國絕不可能在短期內(nèi)讓人民幣大幅升值。

　　綜上，人民幣升值無助于減少中國對(duì)美國的出口，無助于增加美國的就業(yè)機(jī)會(huì)，反而會(huì)對(duì)美國消費(fèi)者不利。對(duì)于這些，美國政要應(yīng)該是非常清楚的，但他們?nèi)砸辉賹?duì)人民幣匯率問題施壓，根本的原因是要表演給選民看，以爭(zhēng)取選票。這與中國加入世貿(mào)組織之前，美國每年都要在是否給中國貿(mào)易最惠國待遇問題上進(jìn)行一番表演，本質(zhì)上是一樣的。

　　(黃祖斌)