國(guó)家有關(guān)部門近日公布，10月CPI同比增長(zhǎng)4.4%，創(chuàng)下近25個(gè)月以來(lái)的新高。在關(guān)注物價(jià)上漲的同時(shí)，沒(méi)有漲價(jià)的東西也隨之成了市民熱議的焦點(diǎn)話題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)身邊確實(shí)還有沒(méi)漲價(jià)甚至降價(jià)的東西。如公交車、公園、報(bào)紙等10年價(jià)格未漲，而汽車、電腦、話費(fèi)則在10年里降價(jià)過(guò)半。(11月16日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　一邊是蔬菜、水果、食用油、成品油等生活必需品連番漲價(jià)，一邊是公交、公園和電子產(chǎn)品等堅(jiān)持不漲價(jià)甚至降價(jià)。可以說(shuō)，不同商品間漲與不漲的鴻溝，構(gòu)成了時(shí)下民生領(lǐng)域里一道奪目的風(fēng)景線。這道風(fēng)景線之所以?shī)Z目，并不是因?yàn)轱L(fēng)景這邊(漲價(jià))獨(dú)好，而是在物價(jià)普漲的大背景下，堅(jiān)持不漲價(jià)或者降價(jià)的商品給人以鶴立雞群的感覺(jué)。

　　有人說(shuō)，10年不漲價(jià)甚至降價(jià)的商品多是公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品，它們并不十分具備逐利的屬性，比如公交、公園都主要是靠政府財(cái)政補(bǔ)貼來(lái)過(guò)活的。雖說(shuō)如此，可我們不能因此抹殺公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品堅(jiān)持不漲價(jià)背后的示范價(jià)值和意義。理由是，除公園、公交之外，靠政府財(cái)政補(bǔ)貼的商品還有許多，比如成品油、自來(lái)水、燃?xì)獾�，可后者卻從來(lái)都不乏漲價(jià)的沖動(dòng)和行動(dòng)，公園、公交等的不漲價(jià)精神由此可見(jiàn)一斑。

　　更重要的是，和公園、公交等公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品相比，電子產(chǎn)品和汽車卻是不折不扣的純商品，其他商品用10年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)漲價(jià)翻番，可它們卻用相同的時(shí)間完成了降價(jià)過(guò)半，顯然這既不能用經(jīng)濟(jì)環(huán)境和平均利潤(rùn)率等因素來(lái)衡量，也不能以電子產(chǎn)品等的成本在下降為借口，而是與不同行業(yè)的從事者對(duì)于利潤(rùn)追逐的認(rèn)識(shí)有天壤之別直接相關(guān)。一是眾多商品都和電子產(chǎn)品等一樣得益于科技進(jìn)步和薄利多銷帶來(lái)的單位成本下降，降價(jià)勢(shì)在必行;二是一陣又一陣的漲價(jià)潮都在證明，生活必需品漲價(jià)以及漲價(jià)跟風(fēng)才是物價(jià)普漲導(dǎo)致居民生活質(zhì)量下降的罪魁禍?zhǔn)�，如果多�?shù)行業(yè)都能夠像電子行業(yè)等那樣，對(duì)漲價(jià)保持必要的“敬畏”，物價(jià)普漲至少在很多時(shí)候是可以避免的。

　　現(xiàn)在，食品等生活必需品價(jià)格上漲過(guò)快，已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中最主要的問(wèn)題，能否控制好物價(jià)普漲的強(qiáng)勁勢(shì)頭，不僅關(guān)系到通貨膨脹水平，更關(guān)系到居民生活質(zhì)量的受損程度。因此，審視漲價(jià)跟風(fēng)效應(yīng)和正視公園、公交以及電子產(chǎn)品等的不漲價(jià)就顯得異常重要。為此，我們只需要做到兩點(diǎn)：第一，對(duì)任何形式的跟風(fēng)漲價(jià)予以重罰，還原市場(chǎng)本義，防止雁過(guò)拔毛式的隨意漲價(jià)坑害民生;第二，挖掘電子產(chǎn)品等不漲價(jià)甚至降價(jià)的內(nèi)涵所在(應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注公園、公交的公共意識(shí)和電子等產(chǎn)品的自由競(jìng)爭(zhēng)精神，防范壟斷或變相壟斷)，然后將這種“不漲價(jià)精神”推廣開(kāi)去。

　　作者：徐光木