花旗“跑單” 國(guó)內(nèi)三大券商如數(shù)接盤(pán)
12月1日以來(lái),表面上中金席位已經(jīng)以賣(mài)家身份亮相大宗交易111次,但是《證券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)對(duì)其賣(mài)出的41家公司的成交量、成交價(jià)格和三季報(bào)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),花旗才是中金背后的真正賣(mài)家。其中,上港集團(tuán)、中國(guó)鋁業(yè)、大唐發(fā)電三家公司成交數(shù)據(jù)的分析結(jié)論都直接指向花旗。
花旗“坐莊”大宗交易
WIND數(shù)據(jù)顯示,從12月1日至今,中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位作為賣(mài)家身份共涉足111起大宗交易,涉及41家公司的42329萬(wàn)股股份,累計(jì)成交金額超過(guò)31.6億元。而且,中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位的交易對(duì)手都是國(guó)內(nèi)券商行業(yè)的佼佼者——國(guó)泰君安總部席位、申銀萬(wàn)國(guó)新昌路營(yíng)業(yè)部席位、銀河證券總部席位。
這場(chǎng)看起來(lái)很像國(guó)內(nèi)四大券商爭(zhēng)斗的大宗交易從一開(kāi)始就帶有QFII的影子。畢竟,眾所周知中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位是有名的QFII大本營(yíng),駐扎有12家QFII。但是,盡管該席位在大宗交易市場(chǎng)高調(diào)“叫賣(mài)股權(quán)”,但對(duì)其席位背后的真正持股人卻一直諱莫如深。
)然而,真正的賣(mài)家昨日終于“現(xiàn)形”。《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)41家公司的股票成交數(shù)量進(jìn)行了分別統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)有三家公司的成交量已經(jīng)超過(guò)第十大無(wú)限售條件股東持有的流通股,分別是:
中國(guó)鋁業(yè)合計(jì)成交三次,累計(jì)成交1472.04萬(wàn)股。而中國(guó)鋁業(yè)三季報(bào)披露的第九大無(wú)限售條件股東的持股僅有1393.79萬(wàn)股。換句話說(shuō),真正的賣(mài)家隱藏在中國(guó)鋁業(yè)前8大無(wú)限售條件股東之中。而“國(guó)際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”赫然憑借2793.46萬(wàn)股的新進(jìn)A股位列第八大無(wú)限售條件股東。其余七位股東與QFII毫無(wú)關(guān)聯(lián),且與中金席位無(wú)關(guān)。有必要說(shuō)明的是,“國(guó)際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的含義是托管于中金公司和渣打銀行的QFII——花旗。
上港集團(tuán)同樣成交三次,合計(jì)成交2290.61萬(wàn)股。該數(shù)量超過(guò)了上港集團(tuán)三季報(bào)中的第五大無(wú)限售條件股東。而在前四大無(wú)限售條件股東中,唯一的QFII“國(guó)際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”持有數(shù)量合計(jì)5102.95萬(wàn)股。
大唐發(fā)電與上面兩家公司類似,三次共計(jì)成交1730.12萬(wàn)股。成交數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)三季報(bào)中第六大無(wú)限售條件股東持有的698.83萬(wàn)股的股權(quán)數(shù)量,而該公司三季報(bào)中“國(guó)際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”位列第五大無(wú)限售條件股東,持股3998.27萬(wàn)股。
也許有人質(zhì)疑會(huì)不會(huì)是其他QFII在三季報(bào)后新進(jìn)入上述三家公司前十大無(wú)限售條件股東,但顯然,如此大手筆的買(mǎi)進(jìn)是很難在二級(jí)市場(chǎng)不引起股價(jià)異動(dòng)的。而且,三家公司都出現(xiàn)這種情況,恐怕很難用偶然來(lái)形容。
此外,紫金礦業(yè)近日來(lái)大宗交易的成交數(shù)量雖然僅有274.24萬(wàn)股,沒(méi)有進(jìn)入前十大無(wú)限售條件股東,但是,其三季報(bào)中同樣有著“國(guó)際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的身影,也同樣是其股東中唯一的一家QFII。與紫金礦業(yè)情況極為類似的還包括中國(guó)鐵建、上海汽車。
以上數(shù)據(jù)充分表明,12月1日以來(lái)的大宗交易中,花旗一直是以賣(mài)家身份在“坐莊”,與國(guó)內(nèi)券商龍頭們進(jìn)行著博弈。
戰(zhàn)略移倉(cāng)還是回國(guó)救火?
對(duì)于花旗如此大規(guī)模拋售的目的,業(yè)內(nèi)有著多空兩種觀點(diǎn)。
多方觀點(diǎn)猜測(cè),花旗是因?yàn)橹薪鸸竞芸赡懿荒苋脒x首批融資融券而進(jìn)行戰(zhàn)略移倉(cāng)。
多方的論據(jù)是憑借花旗集團(tuán)多年來(lái)在全球資本市場(chǎng)的操作手法來(lái)看,不會(huì)不理智的選擇在中國(guó)政府明確宣布了多項(xiàng)措施保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后反倒大舉賣(mài)出。而且,即將開(kāi)閘的融資融券顯然會(huì)誘使花旗戰(zhàn)略移倉(cāng)。因?yàn),監(jiān)管層在考量券商從事融資融券業(yè)務(wù)時(shí),要求證券公司的凈資本必須在50億元以上,同時(shí),個(gè)人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)模也必須達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。而中金公司目前在這兩個(gè)方面都暫時(shí)不能滿足。
但是,空方觀點(diǎn)則認(rèn)為,花旗美國(guó)總部遇到的危機(jī)促使花旗QFII席位大舉拋售。眾所周知,花旗銀行正陷入較大危機(jī)。
更為重要的是,從昨日的成交價(jià)格來(lái)看,在A股大漲的背景下,賣(mài)家大多數(shù)是以明顯低于當(dāng)日收盤(pán)價(jià)的價(jià)格(甚至接近于當(dāng)日最低價(jià))來(lái)成交的,這也顯示賣(mài)家急于套現(xiàn)的心態(tài)。(記者 張歆)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋