本以為委托證券經(jīng)紀人炒股能給自己帶來更多收益,然而令股民杜女士沒想到的是,在股市呈現(xiàn)買什么都賺錢的牛市時,證券經(jīng)紀人卻將自己和朋友的200萬元投資款炒剩至8萬余元,且現(xiàn)在連人也找不到了。于是杜女士和朋友將證券經(jīng)紀人告上法庭,要求按合同約定賠償損失200余萬元。
2004年,杜女士聽說當時的股市行情不錯,于是找來朋友黃先生,商量一起投資炒股。
2004年2月17日,杜女士在證券交易所以黃先生的名義開立了《股票賬戶》,由黃先生和杜女士二人共同向賬戶中做了投入。因黃先生需長期赴日講學(xué),所以倆人決定將該賬戶全權(quán)授權(quán)杜女士掌握和使用,并同意杜女士在股票操作所需的相關(guān)文件上簽署黃先生的姓名,其中包括轉(zhuǎn)委托等。
當時,證券交易所經(jīng)常舉辦一些證券經(jīng)紀人的投資講座,杜女士認為把股票交給證券公司的證券經(jīng)紀人操作能夠賺到更多的收益,于是,決定將股票交給常在證券交易所幫人炒股的楊某操作。
隨后,杜女士以黃先生的名義與楊某書面簽訂了《委托操作協(xié)議書》,協(xié)議書約定:由楊某代理杜女士及黃先生于中國證券市場的投資,資產(chǎn)總值為人民幣200萬元。時間2004年2月18日到2007年2月17日。楊某受托自由買賣交易股票,具體控制投資組合及持倉比例。
杜女士不得向第三方泄露本協(xié)議中委托楊某操作賬戶的情況,不干擾楊某操作。
楊某保證杜女士的投資總值按承諾每一投資年度收益7%,7%以內(nèi)全部歸杜女士所有;收益超過7%的部分楊某可得到50%的傭金。如果操作資金發(fā)生虧損,到期后由楊某以現(xiàn)金形式補齊。
協(xié)議書簽訂后的第二年2月起,楊某先后向杜女士支付了29萬元的年度收益。但此后再沒向杜女士交付收益。
2007年合同屆滿時,本以為能夠大賺一筆的杜女士卻發(fā)現(xiàn),截至2007年2月17日自己委托楊某操作的證券賬戶余額僅剩80641.56元。為此,杜女士要求楊某按《委托操作協(xié)議書》的約定以現(xiàn)金形式補齊虧空和應(yīng)得收益,但楊某卻始終未予償還。
不僅如此,杜女士經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),楊某多次與其子楊小小共同操作自己的賬戶進行股票買賣,并以楊小小的名義在另一證券營業(yè)部簽字領(lǐng)取自己證券賬戶內(nèi)的大量現(xiàn)金。
如今,楊某變更了住址,手機也一直處于停機狀態(tài),東城法院昨日未能通知到楊某參加庭審,法院只對案件進行了詢問。
據(jù)杜女士的代理律師介紹,不僅是杜女士一人遭受了這樣慘重的損失,還有多名委托楊某炒股的股民也同樣遭受到損失。“我們之所以選擇民事訴訟,主要是想能夠快點將錢追回來。如果選擇報案,那么就要經(jīng)過偵查起訴,訴訟時間會很長!甭蓭煴硎。
當被問及將股票投資委托給他人操作是否合法時,杜女士的代理人表示,這是一種民事的委托行為,法律沒有明確禁止。
解讀
類似案件法院曾判協(xié)議有效
據(jù)記者了解,因和他人簽訂委托合同炒股并引發(fā)訴訟的案件不在少數(shù)。今年2月西城法院曾辦理了一起類似案件。
曾某夸口幫賈先生炒股能賺幾十萬,并簽下承諾書,保證到期未達到承諾金額,由自己掏腰包補齊,然而承諾到期后,不僅沒有獲利,反而連本金都虧損了一半多。于是賈先生將曾某告上法庭,要求曾某按承諾書還錢。
西城法院審理后認為,賈先生與曾某自愿達成委托協(xié)議,曾某為賈先生出具承諾書是曾某的真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)認定有效,由此發(fā)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受法律保護。
據(jù)審理此案的法官解釋,曾某和賈先生所簽訂的承諾書實際上是一種委托協(xié)議。根據(jù)《證券法》規(guī)定,證券公司辦理經(jīng)紀業(yè)務(wù),不得接受客戶的全權(quán)委托而決定證券買賣、選擇證券種類、決定買賣數(shù)量或者買賣價格。這就是說,禁止證券公司接受客戶全權(quán)委托。但法律沒對個人之間的全權(quán)委托進行限制。(記者 郭瑩)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋