本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
一石激起千層浪,一則關(guān)于“科級(jí)干部年終獎(jiǎng)為工人的25倍”的帖子在網(wǎng)上引起熱議。
2月4日,帖子中所指的中鋁東輕公司對(duì)上述消息首次進(jìn)行了正面回應(yīng),該公司人力資源部負(fù)責(zé)人田先生告訴記者,“網(wǎng)絡(luò)上的說(shuō)法并不屬實(shí)。事實(shí)上中鋁東輕公司科級(jí)干部年薪僅為工人的2倍,而處級(jí)干部的年薪也僅為工人的3.5倍!
據(jù)了解,中鋁東輕公司的薪酬體系主要依據(jù)其2003年制定的工資改革方案來(lái)制定,而該方案是通過(guò)職工代表大會(huì)審議通過(guò)的。但有中鋁東輕公司工人稱(chēng),中鋁東輕公司職代會(huì)代表缺乏選舉程序,參加職代會(huì)員工絕大部分為干部,而工人皆“被代表”。
“科級(jí)年薪僅為工人的2倍”
2月4日,中鋁相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,本次事件由中鋁東輕公司進(jìn)行回應(yīng)會(huì)比較準(zhǔn)確。
據(jù)上述田先生介紹,中鋁東輕公司的所有職工都實(shí)行績(jī)效考核制度,但處級(jí)和科級(jí)干部實(shí)行的是年績(jī)效考核,普通工人實(shí)行的是月績(jī)效考試。工人誤將工人的年終獎(jiǎng)與干部的年績(jī)效考核進(jìn)行比較,因此才有了如此大的差距。
“每個(gè)月,干部會(huì)以當(dāng)月的平均水平發(fā)放部分績(jī)效獎(jiǎng)金,而工人則是全額發(fā)放,到年底再根據(jù)當(dāng)年的考核指標(biāo),給干部發(fā)放全年的績(jī)效獎(jiǎng)金!碧锵壬嬖V記者,“簡(jiǎn)單地說(shuō),事實(shí)上中鋁東輕公司科級(jí)干部年薪僅為工人的2倍,而處級(jí)干部的年薪也僅為工人的3.5倍!碧锵壬忉?zhuān)^的年薪,即所有月薪和績(jī)效獎(jiǎng)金以及福利相加的綜合。
對(duì)于今年干部所拿到的年終績(jī)效考核獎(jiǎng)金的平均數(shù),田先生表示“自己還未算過(guò)”,不過(guò)他告訴記者,科級(jí)干部拿到最少的是350元,處級(jí)干部拿到最少的是1000元。
針對(duì)田先生的解釋?zhuān)泄と嗣鞔_表示質(zhì)疑,認(rèn)為年薪差距不只兩倍。
職工代表會(huì)議程序成焦點(diǎn)
同時(shí),上述田先生告訴記者,東輕公司薪酬體系的主要依據(jù)是其2003年制定的工資改革方案,而該方案是通過(guò)職工代表大會(huì)審議通過(guò)的。
因此,對(duì)于中鋁東輕公司和工人之間的分歧,職代會(huì)就成了解決問(wèn)題的核心所在。
“我來(lái)廠里那么多年了,就從來(lái)沒(méi)參加過(guò)職代會(huì),更沒(méi)參加過(guò)職工代表的選舉。”2月3日,中鋁東輕公司101廠某員工向記者表示。該員工透露,每年的中鋁東輕公司都有職代會(huì),但職工代表中卻罕有普通工人,“去那邊開(kāi)職代會(huì)的,最低一級(jí)的也是一些班長(zhǎng)”。據(jù)了解,“班長(zhǎng)”一般管理十余名工人,但等級(jí)也為普通工人。
大部分接受采訪的中鋁東輕公司工人表示未參加過(guò)職代會(huì),也未參加過(guò)職工代表的選舉,對(duì)于職代會(huì)的內(nèi)容和最終的決定,基本上都表示不知情。
不過(guò),田先生否認(rèn)了工人的上述說(shuō)法,“我們的職代會(huì)都是有要求的,包括女性、普通工人等在總?cè)藬?shù)中的比例,最后按照民主選舉的方式選擇參加職代會(huì)的職工代表。你可以到中鋁東輕公司來(lái)看看,事實(shí)會(huì)證明中鋁東輕公司都是按照相關(guān)程序舉行職代會(huì)的!(陶斯然)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved