本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
對于即將調(diào)整的水價,中科院預(yù)測科學(xué)研究中心助理研究員李自然表示,雖然供水價格上漲長期看是必然趨勢,但是目前還有四個方面的問題值得討論。
我國的城市供水過去一直是作為公共品來提供的,其價格長期低于市場價,導(dǎo)致我國水資源過度消耗、產(chǎn)業(yè)升級受阻,水務(wù)企業(yè)利潤被擠壓。國際上,資源環(huán)境保護、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式的呼聲也越來越強。
李自然說,在這樣的大背景下,2008年年底以來我國很多城市也出現(xiàn)了城市供水漲價的呼聲。但目前僅僅通過漲價這一個策略,要達到節(jié)約水資源的預(yù)期效果,并令各方在利益分配上能夠滿意,可能會帶來以下四個方面的問題。
首先,供水價格上漲促進居民節(jié)約用水的效果有限。居民生活用水屬于剛性需求,目前城市供水價格已經(jīng)經(jīng)歷了幾次上調(diào),低收入居民用水已經(jīng)開始節(jié)約,繼續(xù)節(jié)水的空間不大,而對水費占生活支出比例甚微的高收入居民來說,價格彈性并不明顯。因而漲價是否能夠有效帶來資源的節(jié)約值得商榷?赡艿慕Y(jié)果是節(jié)水不明顯,低收入居民生活成本增加了。
其次,供水漲價的呼聲可能代表了國際資本的利益。全球水務(wù)巨頭法國威立雅水務(wù)公司、蘇伊士集團,英國安格利水務(wù)公司、百泰國際集團等著名水務(wù)公司進入中國水務(wù)市場近10年,先后拿下了天津、上海、北京、成都等遍及全國各大地區(qū)主要城市的重大水務(wù)項目。因而,漲價是否代表了這些國際巨頭開始要求前期投資回報的呼聲,值得深思。在供水漲價、外資收益的局面下,就需要給民眾和民營企業(yè)一個更好的解釋,或者利益安排上做出相應(yīng)調(diào)整。
再次,漲價收入的用途有待完善。國家發(fā)改委在2006年提出的城市供水定價成本監(jiān)審辦法(試行),對城市供水定價給出了基本的規(guī)范,即城市供水定價成本由合理的制水成本、輸配成本、期間費用構(gòu)成。(期間費用是指城市供水企業(yè)為組織和管理供水生產(chǎn)經(jīng)營所發(fā)生的管理費用、營業(yè)費用和財務(wù)費用。)可見,漲價收入應(yīng)當(dāng)是按照該辦法的規(guī)定用于彌補這三項成本。這樣看,該辦法更傾向于從供水和用水方利益分配的角度來解決水資源矛盾,但如果從節(jié)約水資源這樣一個國家戰(zhàn)略的高度看,這個機制是不夠的?梢越梃b發(fā)達國家的經(jīng)驗,將一部分漲價收入用于促進企業(yè)和居民用水效率提升的技術(shù)投入。
最后,單靠供水漲價不能充分調(diào)動水務(wù)企業(yè)的創(chuàng)造力。供水效率提升和用水效率提升對節(jié)水來說是同樣重要的。針對需求方的很多更加細致的激勵機制,如階梯收費制度,拉大居民和工業(yè)用水的價格差異,實行不同用途供水的差別化定價安排等等,都需要水務(wù)企業(yè)本身發(fā)揮主觀能動性。
例如,給每個用戶提供不同用途的供水管道就是一個較大的工程。當(dāng)前供水非市場化安排下的水務(wù)企業(yè),由于不負(fù)擔(dān)盈利責(zé)任,尚缺少通過技術(shù)改造減少水資源消耗的動力。因而,還需要相應(yīng)完善對水務(wù)企業(yè)的激勵機制和財政補貼機制的完善。 (記者陳偉方燁實習(xí)生江瑋王喜文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved