本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
作為世界最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),中國(guó)新近又加入到煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)行列。今年1至10月,全國(guó)煤炭進(jìn)口9768萬(wàn)噸,同比增長(zhǎng)172%,煤炭?jī)暨M(jìn)口7878萬(wàn)噸。受全球金融危機(jī)影響,外部市場(chǎng)需求放緩,與此同時(shí),經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶動(dòng)了能源消費(fèi)量的增加,國(guó)內(nèi)煤炭需求不斷加大。
很長(zhǎng)時(shí)間,中國(guó)都是煤炭的主要生產(chǎn)國(guó),不論是對(duì)自己還是國(guó)外。同時(shí),中國(guó)一直是煤炭?jī)舫隹趪?guó),并在2003年出口達(dá)到歷史最高的8298萬(wàn)噸。不過(guò),2004年后,中國(guó)煤炭出口數(shù)量開(kāi)始快速下降,而進(jìn)口數(shù)量卻開(kāi)始快速增加,使得中國(guó)煤炭?jī)舫隹跀?shù)量快速下降。到2007年,中國(guó)煤炭進(jìn)口量首次超越出口量,凈進(jìn)口215萬(wàn)噸。
中國(guó)作為產(chǎn)煤大國(guó),為何還要大量進(jìn)口煤炭?究其原因,主要是進(jìn)入21世紀(jì)后,中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入重化工業(yè)的發(fā)展階段,重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重突破60%,預(yù)計(jì)到2015年,這一比值將達(dá)到70%。伴隨著重化工業(yè)的不斷發(fā)展,國(guó)內(nèi)能源消耗急劇增加,決定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的高度依賴(lài),而在能源的消耗中煤炭就占了近70%的比例。
中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi),由煤炭?jī)舫隹趪?guó)變成凈進(jìn)口國(guó),不禁讓我們想起1993年時(shí)的情景,那時(shí)中國(guó)第一次成為石油凈進(jìn)口國(guó)。中國(guó)繼美國(guó)之后成為全球第二大石油消費(fèi)國(guó)后,其需求量逐漸增大。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,導(dǎo)致能源資源需求空前放大,石油對(duì)外依存度逐年攀升,其對(duì)外依存度現(xiàn)已達(dá)到55%。
從各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,石油對(duì)外依存度達(dá)到50%是一條警戒線(xiàn),F(xiàn)在,中國(guó)石油對(duì)外依存度已達(dá)到55%,實(shí)際上已突破了這條警戒線(xiàn)。當(dāng)然,現(xiàn)在突破警戒線(xiàn)似乎對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生太大影響,但其負(fù)面作用卻不能低估,意味著中國(guó)能源環(huán)境已從“比較安全”向“比較不安全”轉(zhuǎn)移。這并不是聳人聽(tīng)聞的說(shuō)法。
有分析認(rèn)為,與石油一樣,中國(guó)將長(zhǎng)期成為煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó),且進(jìn)口量還會(huì)不斷增長(zhǎng)。這一前景令我們感到擔(dān)憂(yōu)。在石油進(jìn)口迅速增長(zhǎng)之時(shí),中國(guó)又成為煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó),這必將導(dǎo)致中國(guó)對(duì)外能源依賴(lài)程度不斷加深。然而,與中國(guó)在國(guó)際煤炭市場(chǎng)的影響力不對(duì)稱(chēng)的是,中國(guó)的煤炭進(jìn)口非但沒(méi)有利用自己的重要地位引導(dǎo)國(guó)際煤炭市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng),形成對(duì)自己有利的局面,反而呈現(xiàn)出了越貴越買(mǎi)的尷尬情景。
與此同時(shí),中國(guó)煤炭進(jìn)口量的增加也引起了國(guó)際市場(chǎng)的注意。澳大利亞《新澳大利亞人報(bào)》近日的一篇評(píng)論認(rèn)為,由于中國(guó)煤炭進(jìn)口量大于出口,預(yù)計(jì)今后5年內(nèi)亞洲煤炭?jī)r(jià)格可能上漲。事實(shí)上,中國(guó)煤炭?jī)暨M(jìn)口量與煤炭產(chǎn)量相比只是很小的一部分,但中國(guó)煤炭進(jìn)口企業(yè)要充分考慮國(guó)際上這幾年炒作的所謂“中國(guó)需求論”,警惕利用國(guó)內(nèi)煤炭進(jìn)口增加之機(jī)而大幅提價(jià)。
中國(guó)當(dāng)前的處境,與上個(gè)世紀(jì)七八十年代的日本相似。當(dāng)時(shí),為了滿(mǎn)足騰飛的經(jīng)濟(jì)需求,日本在全球范圍內(nèi)大張旗鼓地尋求煤炭、石油等資源,一度出現(xiàn)了“日本威脅論”的聲音,F(xiàn)在,西方媒體像當(dāng)年指責(zé)日本一樣,把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó),他們經(jīng)常指責(zé)中國(guó)在全球范圍內(nèi)“鎖定”石油、煤炭等資源,拒絕按照國(guó)際規(guī)則辦事。
當(dāng)然,這些指責(zé)是毫無(wú)道理的。不過(guò),業(yè)界人士提醒,中國(guó)煤炭進(jìn)口大可不必“急吼吼”地在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)搶高價(jià)煤炭,而應(yīng)該及時(shí)地轉(zhuǎn)變國(guó)際采購(gòu)模式。例如,近兩年在亞洲動(dòng)力煤市場(chǎng)上現(xiàn)貨招標(biāo)的中標(biāo)價(jià)格往往比所謂的“基準(zhǔn)價(jià)格”低10美元/噸以上。日本、韓國(guó)等煤炭進(jìn)口國(guó)越來(lái)越多地采取現(xiàn)貨招標(biāo)的方式進(jìn)口煤炭,且用這種方法進(jìn)口的煤炭數(shù)量越來(lái)越多,占全部進(jìn)口量的比例也越來(lái)越大。
中國(guó)由煤炭?jī)舫隹趪?guó)變?yōu)閮暨M(jìn)口國(guó)會(huì)否重蹈石油覆轍,還有待觀察。但當(dāng)前應(yīng)對(duì)能源安全挑戰(zhàn)卻是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。與石油一樣,煤炭過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口將成為中國(guó)能源安全軟肋。同處于工業(yè)化鏈條前端的其它大國(guó)相比,在通過(guò)獲取國(guó)外能源供給來(lái)確保能源安全方面,中國(guó)處于守勢(shì),也不存在后發(fā)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的工業(yè)化道路漫長(zhǎng),一個(gè)正面且穩(wěn)定的外部環(huán)境非常重要,中國(guó)對(duì)此不能掉以輕心。
(邱林 )
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved