本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
11月28日,蘭州市近百輛私家車貼出抵制路橋費(fèi)的標(biāo)語,在主城區(qū)“自駕游”,表達(dá)對(duì)蘭州市征收路橋費(fèi)的質(zhì)疑,再次引起各界對(duì)蘭州路橋費(fèi)問題的高度關(guān)注。車主們的這一行動(dòng),顯然是對(duì)蘭州方面的征收行為及其解釋不大滿意。
蘭州路橋費(fèi)的合法性問題,從2007年11月開始征收到現(xiàn)在,一直非議不斷。更加令人玩味的是,這次的路橋費(fèi)是在有關(guān)部門于11月15日暫停征收之后的“復(fù)征”,并且經(jīng)過測(cè)算,還需繼續(xù)征收18年。對(duì)民眾而言,收費(fèi)已有不合理嫌疑,收費(fèi)期限如此之長(zhǎng)則更加令人不爽。
蘭州有關(guān)部門對(duì)“復(fù)征路橋費(fèi)”的解釋可謂煞費(fèi)苦心。先是逐級(jí)請(qǐng)示了國(guó)務(wù)院法制部門關(guān)于《城市管理?xiàng)l例》中“大型橋梁、隧道等”的“等”字是否涵蓋了“城市道路”。其后,又搬出了《甘肅省人民政府關(guān)于加強(qiáng)城市市政公用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的通知》,通知提到,“凡在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)用貸款集資新建的橋梁、隧道和道路……可向過往的機(jī)動(dòng)車輛征收車輛通行費(fèi)以償還貸款”。而后者,正是蘭州市有關(guān)部門征收路橋費(fèi)的最重要依據(jù)?墒,令車主們不快的是,蘭州方面從一個(gè)“等”字中推敲出來的收費(fèi)依據(jù),不僅有意忽略了征收路橋費(fèi)沒有任何法規(guī)依據(jù)的事實(shí),而且也有悖于財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委等為了配套燃油稅改革,于去年12月22日聯(lián)合下發(fā)的、明確取消養(yǎng)路費(fèi)等六項(xiàng)收費(fèi)的有關(guān)通知。
路橋費(fèi)之所以受到一些地方政府青睞,不僅因其是“財(cái)源廣進(jìn)”的收費(fèi)途徑,也因?yàn)槠浠旧嫌傻胤秸瓶、所收費(fèi)用也基本歸地方政府支配。因?yàn)槿加投惛母,養(yǎng)路費(fèi)等規(guī)費(fèi)被取消,一些收費(fèi)路段也在民眾的壓力下相繼取消,而燃油稅轉(zhuǎn)移支付的方式不僅期限較長(zhǎng),而且數(shù)量也有限,不能解有關(guān)地方政府“等錢花”的渴。簡(jiǎn)言之,燃油稅改革在一定程度上減少了一些地方政府的收入,這減少的收入,當(dāng)然需要“花些心思”從另外的地方“撈”回來。從蘭州的有關(guān)部門對(duì)“復(fù)征”路橋費(fèi)的解釋和期限測(cè)算之中,我們不難窺測(cè)其中的收費(fèi)邏輯。誠(chéng)如蘭州有關(guān)負(fù)責(zé)人所言,(路橋費(fèi))“彌補(bǔ)了城建資金的異常短缺”。
事實(shí)上,燃油稅改革之前,一些城市就長(zhǎng)期在養(yǎng)路費(fèi)之外向車主另收路橋費(fèi);燃油稅改革之時(shí),只明確規(guī)定了取消養(yǎng)路費(fèi)等收費(fèi),而對(duì)城市路橋費(fèi)取消與否,卻并沒有明確,并因而成了“燃油稅改革的一個(gè)遺留問題”。然而,這樣的一個(gè)空白,不僅為如蘭州這類“善于開動(dòng)腦筋的城市”找到了一條“錢路”,也在很大程度上背離了“以費(fèi)改稅”的燃油稅制度構(gòu)想,F(xiàn)在的困境是,眾多的有車族在一次次加油中“繳了稅”之外,不僅有關(guān)的費(fèi)用并沒有取消,反而在這些費(fèi)用之外,又面臨一些地方政府的重復(fù)征費(fèi)。
蘭州的路橋費(fèi)事件,無疑是燃油稅改革后遺癥的一次發(fā)作,在民眾看來,既然燃油稅改革給了民眾一個(gè)值得期待的“餡餅”,就應(yīng)該果決地執(zhí)行下去,不能收稅十分急迫,該取消的費(fèi)用卻盤桓不去,甚至以“變臉”的方式盤剝民眾。 (李迎春)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved