本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
股指期貨仿真大賽非;鸨械膯稳兆罡呤找媛蔬_(dá)70%。面對如此誘人的高收益,中小投資者肯定感到心癢。有一種觀點甚至抱怨,股指期貨交易設(shè)置50萬元高門檻,對散戶來說很不公平。
對于股指期貨的高風(fēng)險,管理層反復(fù)進行投資者教育,專家也一再告誡:這不是散戶的游戲。股指期貨設(shè)置高門檻屬于預(yù)料之中,但其公布后還是引來了批評。有投資者認(rèn)為,股指期貨不該把散戶擋在門外。既然股指期貨可降低股市的系統(tǒng)性風(fēng)險,作為一種風(fēng)險管理的品種,就不該以防范風(fēng)險的名義,讓大資金先成為熟手,然后再放資金弱小的散戶入市。更有市場人士建議,盡早推出迷你型股指期貨,讓散戶以較靈活的方式參與。有人引用國外經(jīng)驗稱,迷你型合約的推出,可提高股指期貨的市場流動性與活躍程度。
上述兩種聲音的核心,是別讓散戶無緣股指期貨的盛宴。可問題在于,散戶有緣參與股指期貨是一件好事嗎?股指期貨交易不同于散戶熟悉的股票交易,保證金交易的杠桿性是一把雙刃劍,既能夠放大收益,也可加劇虧損?吹絾稳粘^50%高收益率的同時,別忘了更多投資者輸?shù)醚緹o歸。有專家坦言,散戶大多沒有止損的概念,習(xí)慣于股票套牢就補倉或死扛。這鐘做法用到保證金交易的期貨市場上,很容易導(dǎo)致爆倉。
設(shè)計迷你型股指期貨,看似迎合散戶需求,卻是一個非常糟糕的建議,弊遠(yuǎn)大于利。股指期貨產(chǎn)品變得“迷你”,如同把大賭變成小賭,本質(zhì)上并沒有降低風(fēng)險,仍會有散戶輸?shù)煤軕K。回想香港曾發(fā)生的“雷曼迷你債”風(fēng)波,不難發(fā)現(xiàn)一個本不適合中小投資者的風(fēng)險產(chǎn)品,即便以“迷你”方式改頭換面,仍會造成負(fù)面影響!袄茁阅銈眱r格嚴(yán)重縮水,給4萬多香港投資者帶來上百億港元損失,引發(fā)眾多投資者屢次請愿和抗議。難道國內(nèi)期貨市場不該從中吸取教訓(xùn),謹(jǐn)慎對待所謂的迷你型股指期貨嗎?
前幾年發(fā)生的銀行理財產(chǎn)品零收益風(fēng)波,教訓(xùn)之一是必須把合適的產(chǎn)品賣給合適的人!袄茁阅銈北┞兜膯栴},同樣反映出沒有把合適的產(chǎn)品賣給合適的人。股指期貨的推出,不可重蹈覆轍,應(yīng)嚴(yán)格投資者適當(dāng)性制度。交易所設(shè)置一系列適當(dāng)性指標(biāo),要求開戶前先進行專業(yè)知識考試,提供資產(chǎn)證明及具有仿真交易經(jīng)驗,同樣是為了確保讓合適的人參與股指期貨交易。建立投資者適當(dāng)性制度,設(shè)置入市資金等門檻,不是制造人為的不公,而是保護投資者合法權(quán)益的必要舉措。
以往的新股炒作表明,散戶的投機性及盲目性遠(yuǎn)大于機構(gòu),抗風(fēng)險的自我約束力相對較差。讓散戶參與投機性更強的股指期貨,等于把毫無抵抗力的羊帶入虎穴,聽任其為犧牲者。以資金門檻來篩選合格投資者,或許存在片面性,因為有錢不等于有投資經(jīng)驗。然而,資金量被普遍用作高風(fēng)險理財?shù)臏?zhǔn)入門檻,有助于避免沒有風(fēng)險承受力的投資者盲目入市。
國外推出股指期貨后的股指漲跌表明,股指期貨不改變股市的基本趨勢。對散戶來說,堅持價值投資,可從分享到上市公司業(yè)績增長的成果。如果散戶認(rèn)為基金更具博弈能力,也可以買入基金獲取收益。一言以蔽之,讓股指期貨成為大資金的游戲又何妨,何況股指期貨的推出有利于吸引機構(gòu)資金進入股市。 (張煒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved