本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
血色收入
指那些突破人類(lèi)文明底線(xiàn),以犧牲他人的生命和用鮮血榨取的收入。對(duì)“血色收入”也應(yīng)嚴(yán)厲打擊,如山西黑磚窯事件、哈爾濱呼蘭區(qū)奴工事件等,這些行為踐踏了人性與文明底線(xiàn),影響了國(guó)家形象,必須堅(jiān)決予以取締。
金色收入
是近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而日顯重要的一種收入,以資本收益為主要表現(xiàn)形式,也可以理解為財(cái)產(chǎn)性收入。近年來(lái),不少人從股市、樓市中獲得資產(chǎn)增值,財(cái)富成倍增長(zhǎng)。一些專(zhuān)家認(rèn)為,“金色收入”值得鼓勵(lì),但也要注意做好調(diào)控和引導(dǎo),使其走上理性軌道,減少投機(jī)性。同時(shí),要注意通過(guò)稅收等配套政策對(duì)“金色收入”加以調(diào)節(jié),防止“馬太效應(yīng)”加劇貧富差距。
灰色收入
的概念最難定性。目前,學(xué)界對(duì)“灰色收入”的定義也不統(tǒng)一,有的專(zhuān)家定義為來(lái)路不明、沒(méi)有記錄在案、沒(méi)有納稅、游離在申報(bào)之外的個(gè)人隱秘收入。也有學(xué)者認(rèn)為收入“非白即黑”,無(wú)論如何冠冕堂皇,其本質(zhì)是公權(quán)與私利交易而產(chǎn)生的“黑色收入”。
目前,“灰色收入”己經(jīng)滲透到了社會(huì)各行各業(yè),返點(diǎn)、好處費(fèi)、感謝費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、講課費(fèi)、稿酬、禮金等名目繁多。國(guó)家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院教授常修澤說(shuō),“灰色收入”主要有三種情況:一是“正灰色”的,即違章不犯法的收入;二是名為“灰”實(shí)為“黑”的收入,比如商業(yè)回扣、年節(jié)收禮、小金庫(kù)私分、慶典禮品等,屬變相受賄;三是“淺灰色”收入,這一部分本來(lái)應(yīng)該歸到“白色收入”里,但制度中沒(méi)有明確規(guī)定,雖然渠道正當(dāng),但缺乏稅務(wù)監(jiān)管。
部分高收入居民存在大量“隱性收入”
中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯長(zhǎng)期研究“灰色收入”問(wèn)題,幾年前,他曾對(duì)全國(guó)幾十個(gè)市縣的2000多名不同收入階層居民的家庭收支情況做了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)部分高收入居民存在大量“隱性收入”。調(diào)查證明,城鎮(zhèn)居民收入中沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到的收入估計(jì)高達(dá)4.8萬(wàn)億元,遺漏主要發(fā)生在占城鎮(zhèn)居民家庭10%的高收入戶(hù),占全部遺漏收入的3/4。
一些專(zhuān)家認(rèn)為,當(dāng)前收入分配差距加大的另一個(gè)重要原因,是由于制度不健全所導(dǎo)致的腐敗問(wèn)題,包括大量的“灰色收入”和非法收入。
調(diào)查證明,城鎮(zhèn)居民收入中沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到的收入估計(jì)高達(dá)4.8萬(wàn)億元,遺漏主要發(fā)生在占城鎮(zhèn)居民家庭10%的高收入戶(hù),占全部遺漏收入的3/4。與此同時(shí),頻發(fā)的腐敗案也暴露出個(gè)別干部對(duì)公共財(cái)富的巨額侵占。據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì),僅2009年,全國(guó)就立案?jìng)刹樨澪圪V賂大案18191件:查辦涉嫌犯罪的縣處級(jí)以上國(guó)家工作人員2670人,其中廳局級(jí)204人、省部級(jí)8人。中石化原董事長(zhǎng)陳同海受賄近2億元,創(chuàng)下新中國(guó)成立以來(lái)最大單筆受賄額1.6億元的紀(jì)錄。
專(zhuān)家認(rèn)為,腐敗對(duì)收入分配的影響主要有三個(gè)方面:
一是擾亂了分配秩序,初次分配市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈,再分配領(lǐng)域又形成“逆向分配”,使本該用于低收入群體的資金通過(guò)非正當(dāng)途徑轉(zhuǎn)移到權(quán)力相關(guān)者手中,加劇了分配不公;二是導(dǎo)致個(gè)人收入無(wú)法核清,制度設(shè)計(jì)失去基本前提;三是處于既得利益集團(tuán)的腐敗分子,有能力、也必將成為收入分配改革的最大“攔路虎”。
多位采訪(fǎng)對(duì)象反映,雖然腐敗不直接屬于收入分配范疇,但它卻滲透和影響著分配格局。西安一家動(dòng)漫公司的總經(jīng)理李斌說(shuō),現(xiàn)在,不管是搞房地產(chǎn)、辦煤礦,還是想進(jìn)壟斷企業(yè)或當(dāng)公務(wù)員,要想借此進(jìn)入高收入階層,往往要靠“關(guān)系”和“票子”開(kāi)道。只要這種腐敗“潛規(guī)則”存在,收入分配就無(wú)法“陽(yáng)光”。
分配面臨“十字路口”
“雖然現(xiàn)在社會(huì)對(duì)貧富差距的忍受力比過(guò)去提高了,但如果不遏制貧富懸殊和分配不公加劇的勢(shì)頭,后果可能不堪設(shè)想。”國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇說(shuō),去年我國(guó)人均G D P已接近3700美元,經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)重塑都進(jìn)入了關(guān)鍵階段。拉美國(guó)家的實(shí)踐證明,這一階段尤其要防止出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、貧富差距拉大以及社會(huì)動(dòng)蕩。
蘇海南認(rèn)為,收入分配體系的不健全是造成收入分配問(wèn)題突出的直接原因。在一次分配中,沒(méi)有明確合理的國(guó)家、企業(yè)、居民三者的分配比例關(guān)系,勞動(dòng)報(bào)酬偏低,沒(méi)有建立勞動(dòng)報(bào)酬的正常增長(zhǎng)機(jī)制;在二次分配中,沒(méi)有以制度形式明確各級(jí)財(cái)政用于社會(huì)保障以及轉(zhuǎn)移支付的支出比例,難保二次分配的公平性、合理性;三次分配規(guī)模小,慈善捐贈(zèng)有待健全機(jī)制,調(diào)節(jié)功能有限。
一次分配的不合理使“強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)”趨勢(shì)不斷強(qiáng)化。當(dāng)前初次分配過(guò)于“親資本”,勞動(dòng)者報(bào)酬占比總體偏低,勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)趕不上企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)。蘇海南說(shuō),在發(fā)達(dá)國(guó)家,工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的50%左右,而在我國(guó)則不到10%。
而在二次分配中,由于現(xiàn)有社保制度不夠完善,二次分配領(lǐng)域甚至出現(xiàn)“逆向調(diào)節(jié)”現(xiàn)象。據(jù)全國(guó)總工會(huì)透露,在城鎮(zhèn)就業(yè)人員中,養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率僅為62%和60%;農(nóng)民工的參保水平更低。
有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,要守住貧富差距的“紅線(xiàn)”,需盡快啟動(dòng)收入分配制度改革,堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理、多管齊下、各方配合的原則,結(jié)合深層次原因和直接原因設(shè)計(jì)系統(tǒng)的改革方案。 (新華社調(diào)研小分隊(duì))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved