本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
油價調(diào)整應(yīng)當以看得懂、摸得著的方式進行,而這有賴于政府定價趨于合理、相關(guān)信息更加透明。
7月4日《重慶晚報》報道,國內(nèi)油價再次上調(diào)僅過了4天,全國很多地方便出現(xiàn)了成品油批發(fā)價格戰(zhàn),油價下跌幅度最多達500元/噸,幾乎抵消了國家發(fā)改委此次上調(diào)成品油價時600元/噸的漲幅。在重慶市,外地成品油源對該地市場產(chǎn)生強烈沖擊,這些煉油廠的成品油出廠價往往比國家規(guī)定的最高批發(fā)限價低800元/噸,賣到重慶仍有利可圖。
油價剛剛“依規(guī)”上調(diào)后,市場的反應(yīng)說明兩個問題:一方面,成品油實際批發(fā)價遠低于政府最高限價,說明最高限價“虛高”,偏離了正常價格軌道;另一方面,石油巨頭大幅降價促銷仍有利可圖,說明政府定價給石油巨頭預(yù)留了太大的利潤空間。
這兩個問題,被7月4日《中國證券報》的報道一一證實。中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平指出,從剔除政府稅費后的成品油“裸價”來看,中國目前的成品油價格確實比美國高。過去一個月國際原油價格每公升上漲0.13元,而此次北京汽油價格卻上調(diào)0.45元。按照目前北京市每公升6.37元的油價,剔除政府稅收后,國內(nèi)油企拿到的銷售收入約為4.08元;而美國新澤西州的油價,剔除稅收后油企拿到3.64元,英國的油價剔除稅收后油企拿到3.29元,日本的油企為3.4元,德國的油企為3.05元。
看來,那個“完善后”的成品油定價機制并不如預(yù)想完善,亟待進一步予以完善。
實際上,此前筆者曾撰文提出,成品油定價機制所依據(jù)的基準油價是有問題的,該機制自去年年底開始運行,當時國際油價很低,國內(nèi)油價虛高,后來國內(nèi)油價雖有所下調(diào),但下降幅度不到位,仍高于國際油價。換言之,當初成品油定價機制建立在虛高的油價基礎(chǔ)上,既然初始的基準油價虛高,那么后來無論成品油定價機制如何運轉(zhuǎn),或漲或跌,國內(nèi)油價必然始終高于國際油價。這也是每次“依規(guī)”上調(diào)油價卻每次都讓人看不懂、都會引起民眾抱怨的主要原因。
基于我國國民收入不高以及目前擴大內(nèi)需的背景,成品油政府定價不合理問題應(yīng)予以重視才好。還是那句話:油價調(diào)整應(yīng)當以看得懂、摸得著的方式進行,而這有賴于政府定價趨于合理、相關(guān)信息更加透明。(作者:晏 揚)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved