本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
看過(guò)裸奔,聽過(guò)裸戲,后來(lái)拜貓膩多多的高考加分政策所賜,事發(fā)后又橫空出世個(gè)“裸分”,實(shí)在沒(méi)想到,眼下“裸字號(hào)”隊(duì)伍里又塞進(jìn)一個(gè)“裸油價(jià)”。7月8日《上海證券報(bào)》消息:中國(guó)上月在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后,有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”,并指中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó)。對(duì)此,中石化一位權(quán)威人士昨天提供了一份詳盡的中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù),力證國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó)。(今日本報(bào)A17版)
既然要駁斥這一觀點(diǎn),就必須忍住厭煩,來(lái)重看一下這位沒(méi)說(shuō)出名字(不敢說(shuō)?)的專家的論證過(guò)程:7月6日我國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸,其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費(fèi)稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸,稅占比為36.22%。最終,不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升,比美國(guó)低13.03%;不含稅的柴油價(jià)格為3.38元/升,比美國(guó)低11.75%。
換言之,剔除稅收等疊加成本,“裸奔”的油價(jià)其實(shí)還很便宜,竟然比美國(guó)還要低。項(xiàng)莊舞劍意在沛公,論證的意圖當(dāng)然不只在于給公眾畫了一個(gè)看起來(lái)很美的餡餅,更重要的是弦外之音:大家就不要再糾結(jié)于油企了,以后也不要怪油價(jià)貴,怪只能怪稅負(fù)重,當(dāng)然,還有輸送和銷售環(huán)節(jié)成本太大。
似乎很有道理!但仔細(xì)想想,似乎又很不對(duì)勁。這就好比一個(gè)選美比賽,大家伙兒勸面部畸形的姑娘說(shuō),你還是先去整容吧。人家回答是,其實(shí)我不穿衣服的時(shí)候比西施還美——這說(shuō)法不由得你不信,因?yàn)榍疤嶙霾坏。誰(shuí)敢不穿衣服上街?同樣的道理,對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),油價(jià)的高低根本不存在裸不裸的問(wèn)題,少掏錢才是硬道理,高就是高,低就是低,原材料成本低對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。如果比照專家的邏輯,我國(guó)的衣服鞋帽食品等真應(yīng)該大刮飆價(jià)狂潮,因?yàn)槿绻サ粼鲋刀惖榷愂粘杀,再去掉運(yùn)輸與銷售成本,這些商品幾乎就是白送的了!
跟美國(guó)比也很讓人厭煩:為什么只比“裸油價(jià)”不比“裸收入”?即便裸奔的油價(jià)比美國(guó)低十分之一左右,也不能說(shuō)明任何問(wèn)題:須知美國(guó)的人力成本與人均收入是我國(guó)的N倍,這樣一看,人家的油價(jià)實(shí)際上低多了去了。
油價(jià)之爭(zhēng)雖讓人審美疲勞,卻依然民意洶涌,實(shí)在是因?yàn)榇耸玛P(guān)涉國(guó)計(jì),影響民生,而其間演繹出的“接軌不接軌”之胡說(shuō)八道,以及各種稀奇古怪的算賬法,已然激起民憤。油價(jià)不是不能漲,油價(jià)也不是只應(yīng)該跌,關(guān)鍵是要讓老百姓看得懂,說(shuō)話算賬要合乎情理。多講點(diǎn)實(shí)在道理,少炫點(diǎn)口舌上的奇技淫巧,這是油價(jià)之爭(zhēng)官方話語(yǔ)的唯一出路。 (江蘇 宋桂芳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved