本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
有自由派學者認為:中鋼協(xié)出戰(zhàn)違背市場經(jīng)濟的自由交易原則。然而,這觀點貌似合理,卻沒有將國家利益考慮在內(nèi):操縱市場價格讓自身利益最大化的西方壟斷,在外圍市場吃中國、賺中國之后,又罵中國、壓中國。西方自由市場的自由派學者們,能夠自由到?jīng)]有國界、民族利益、公眾權(quán)利觀念嗎?沒有國家利益的前提,任何所謂“為人類利益”的普世口號,長遠地看,其實都是害國害己。
8月17日,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會終于傳來了好消息:在中國與外國鐵礦石談判中,中鋼協(xié)首次爭取到了“中國價格”,與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG公司,簽訂了為期半年的長期協(xié)議價,其中粉礦價格下降35.27%;塊礦價格下降50.42%。合同從7月1日開始至12月31日實行。日本在今年上半年與澳大利亞力拓集團簽下了較2007年平均下降33%的價格,“中國價格”不僅比日本的首發(fā)價要低,更重要的是,中鋼協(xié)在為國家維權(quán)中,終于爭取到了第一步主動棋。
不久之前,中國還籠罩在與力拓談判失利的陰影中。變局之快,在于中央政府力排眾議,重申授權(quán)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會代表國內(nèi)全行業(yè),出戰(zhàn)國際談判桌;更重要的是授權(quán)公安部門,通過國家力量,偵緝違法行為,統(tǒng)一行業(yè)進口秩序。
長期以來,中國鋼鐵企業(yè)處于戰(zhàn)國時代,各自為政,各據(jù)一方,與外資談判,勢雖大,力卻散,心不齊,造成三種弱勢:一是有需求,沒有權(quán)利;二是有市場,沒有龍頭;三是有資金,沒有決心。鋼鐵企業(yè)對外進口稀缺資源,處處被動,處處受制,處處吃虧。這也形成了中國進口大宗資源上,有血拼戰(zhàn)場、無統(tǒng)一市場的亂象。國務院6號文,早已授權(quán)中鋼協(xié)進入談判領域,但紛亂的國內(nèi)市場秩序、松散的行業(yè)組織結(jié)構(gòu)、行銷人士的離心背德,仍每每令中國在談判桌上功虧一簣,敗在己方各路英雄自行登岸之時。若此時沒有中央政府強調(diào)“必要的約束”,支持中鋼協(xié)為“統(tǒng)一價格”而戰(zhàn),這條好消息不會這么快到來,中國的鋼鐵資源市場,還不知亂至何時。
有自由派學者認為:在市場經(jīng)濟時代,中鋼協(xié)代表中國鋼鐵行業(yè)出戰(zhàn),是政治上“大一統(tǒng)”的思想與行為,是違背市場經(jīng)濟的自由交易原則的,甚至冠之以民粹主義的大帽子。在西方國家,自由市場的自由派學者們,能夠自由到?jīng)]有國界觀念,沒有民族利益觀念,沒有公眾權(quán)利觀念嗎?這些以西方普世價值觀為自己價值核心的說法,貌似合理,卻沒有將國家利益考慮在內(nèi),對于操縱市場價格讓自身利益最大化的西方壟斷,這種說法實際上卻起到了為他們喊屈抱怨的作用。在外圍市場吃中國、賺中國之后,又罵中國、欺中國、壓中國的國際環(huán)境中,國內(nèi)的自由派學者們,是否應該深入思考一下:這種自由,究竟是誰的價值觀的自由,是什么立場的自由,是為哪些人說話的自由?
坦率地說,中鋼協(xié)為鐵礦石等資源的進口統(tǒng)一價格,是一種為國家維權(quán)的正當與正義行為。中國改革開放三十年,自由主義思想現(xiàn)在正是興盛時期。然而,在解放思想的時代,更要強調(diào)一個基本的思想統(tǒng)一,這就是在維護國家利益上要思想統(tǒng)一。沒有以國家利益為思想的基礎與思考問題的前提,任何所謂“為人類利益”的普世口號,長遠地看,其實都是害國害己。(劉 川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved