本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在金融危機的大背景下,中國企業(yè)500強的成績可圈可點。比如,500強企業(yè)入圍門檻從93.1億元上升為105.4億元,整體實力不斷增強。再比如,中國500強在世界500強中的比重繼續(xù)攀升,收入利潤率等多項經(jīng)營績效指標首次超過世界及美國500強。凈利潤高出美國500強企業(yè)700多億美元。
但我們樂觀不起來,正如國資委主任李榮融所言:“500強更像500大”。以“石化雙雄”為冠亞軍的500強企業(yè)中六成是國有及國有控股企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)、新興能源企業(yè)偏少,國際品牌、跨國集團更少。不少500強企業(yè)的經(jīng)營績效憑借的多是資源紅利和政策紅利,而不是管理紅利與技術(shù)紅利。更為重要的是,排名靠前的500強企業(yè)績效多與其壟斷地位有關(guān),并沒有多少帶有技術(shù)含量的績效亮點。
以“石化雙雄”為例。受益于原油采購成本大幅降低與成品油價格機制改革,兩大石油巨頭賺了個盆滿缽滿。但是從“裸油價”到中石化天價吊燈,再到中石油的兩次“團購門”,公眾對“石化雙雄”頗有微詞。成品油調(diào)價已遭到廣泛批評,既然石油巨頭受益于原油采購成本大幅降低,利潤猛增,又有什么理由逆勢漲價,伸手向國家要補貼呢?石油巨頭一面哭窮漲價,一面利潤猛增,如此雙重人格,顯然不能服眾。
值得追問的是,兩大石油巨頭績效猛增,國民股東受益幾何呢?中石化、中石油并非私人公司,每一個國民股東都有權(quán)對此提出質(zhì)疑。石油巨頭在享受500強冠亞軍榮耀的同時,也應(yīng)對利潤去向作出解釋。不能聽任天價吊燈與低價團購門刺痛公眾眼球。
再看排名第五位的中國移動的情況。中移動2008年盈利1128億元,成為新的“亞洲最賺錢公司”。但是有數(shù)據(jù)顯示,中移動利潤激增主要緣于用戶快速增加以及增值業(yè)務(wù)收入水平的提高。中移動“一企獨大”,其他通訊商利潤空間受到了擠壓。這除了說明中移動通訊老大地位日益鞏固以外,不能真正說明績效。就拿漫游費來說,盡管消費者一直呼吁取消成本幾乎為零的漫游費,但是漫游費長生不老,中移動是否社會責(zé)任感太少,氣度太?如果中移動只能靠不合理收費獲取利潤,業(yè)績再好也不值得炫耀。
500強企業(yè)中這樣的例子還有很多。盡管這些500強中排名靠前的國企可以百般辯護,但是督促這些企業(yè)公開利潤去向,履行社會責(zé)任很重要。公眾一直詬病的企業(yè)腐敗、高管天價年薪、員工高福利、產(chǎn)品高成本、高價格、公務(wù)消費浪費等積弊,事實上已經(jīng)揭開了這些強勢國企利潤去向不明、社會責(zé)任履行不力的體制病灶。
對于500強中的壟斷國企,應(yīng)依照《反壟斷法》的要求,依靠市場的力量逐步打破其壟斷局面,十分必要。在少數(shù)企業(yè)壟斷地位暫難打破的當(dāng)下,一方面,審計部門要加強審計監(jiān)督,增加其產(chǎn)品成本、定價與員工工資福利支出的透明性,讓高管高薪、員工高福利,接受社會評判與公眾監(jiān)督。另一方面,其公務(wù)消費支出,腐敗浪費等問題也應(yīng)得到約束與規(guī)范。(葉祝頤 )
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved