本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
在今年7月發(fā)布的《財(cái)富》全球最大500家公司排名中,皇家殼牌石油排名首位,其業(yè)績超過中石化一倍,全球員工有10萬余人,而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),中石化員工數(shù)已超過100萬人。也就是說,中石化以不到人家一半的經(jīng)營業(yè)績養(yǎng)活著10倍于人的員工,其盈利水平如何高得起來?倘若再加上“天價(jià)吊燈”所折射出的鋪張浪費(fèi)、跑冒滴漏,有多少“高額壟斷利潤”不能被揮霍殆盡?
今年上半年以來,在國際油價(jià)大幅走低,其他油企紛紛降價(jià)的情況下,中石化堅(jiān)持不降價(jià)策略,并拋出國內(nèi)“裸”油價(jià)仍低于美國一說,引起市場對(duì)其“高額壟斷利潤”的質(zhì)疑。9月21日,中石化總裁王天普對(duì)此回應(yīng)稱,不存在“高額壟斷利潤”。
為了證明中石化不存在壟斷,王天普引用了馬克思在《資本論》中對(duì)壟斷的定義:少數(shù)大資本或大企業(yè)的聯(lián)合,通過控制某個(gè)或若干部門的生產(chǎn)和流通以獲取高額壟斷利潤。壟斷的目的在于獲取高額壟斷利潤。壟斷價(jià)格是獲取壟斷利潤的主要手段。
實(shí)際上,這只是完全市場經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷定義,而且還是馬克思在100多年前所下的定義。時(shí)代發(fā)展到今天,曾經(jīng)的定義或許已不足以概括全部,而壟斷行為也完全有可能出現(xiàn)新的表現(xiàn)形式。
在國內(nèi)并不存在充分競爭的市場環(huán)境中,中石化等石油巨頭作為老牌國企,壟斷著國內(nèi)幾乎所有原油資源,這不是資源性壟斷又是什么?憑借對(duì)資源的壟斷,“石化雙雄”在整個(gè)行業(yè)中的地位舉足輕重,民營企業(yè)不得不仰他們的鼻息,這何嘗不是行業(yè)性壟斷?賦予“石化雙雄”如此特權(quán),同時(shí)每年又因莫須有的“政策性虧損”給予大規(guī)模財(cái)政補(bǔ)貼,這難道不是政策性壟斷嗎?凡此種種,“中石化不存在壟斷”之說,不啻為一個(gè)天大的笑話。
更何況,對(duì)照馬克思所下的定義,中石化難道不正是“控制了某個(gè)或若干部門的生產(chǎn)和流通”嗎?至于有沒有“獲取高額壟斷利潤”,更多的取決于企業(yè)本身,與壟斷行為本身似乎關(guān)系不大!案哳~壟斷利潤”本就沒有明確定義,同樣的利潤在旁人眼中也許足夠“高額”,在壟斷者眼中或許依舊微不足道———盡管所有人都覺得中石化早已賺得盆滿缽溢,高居全球500強(qiáng)第9位也在支撐著公眾的這種判斷,然而中石化卻一如既往地?zé)嶂杂凇翱薷F”。
暫且將這種矯情擱在一邊,中石化“盈利水平比國際同類公司低”的原因究竟何在?通過這組數(shù)據(jù)或許可見一斑———在今年7月發(fā)布的《財(cái)富》全球最大500家公司排名中,皇家殼牌石油排名首位,其業(yè)績超過中石化一倍,全球員工有10萬余人,而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),中石化員工數(shù)已超過100萬人。也就是說,中石化以不到人家一半的經(jīng)營業(yè)績養(yǎng)活著10倍于人的員工,其盈利水平如何高得起來?倘若再加上“天價(jià)吊燈”所折射出的鋪張浪費(fèi)、跑冒滴漏,有多少“高額壟斷利潤”不能被揮霍殆盡?而這難道也可以算作不承認(rèn)壟斷的理由嗎?
當(dāng)然,中石化的壟斷還是明顯有別于國外壟斷巨頭的,那就是,他們的壟斷地位并非在激烈的市場競爭中博弈而來,而是憑借自身優(yōu)勢(shì)幾乎天然獲得。這種從娘胎里帶來的壟斷優(yōu)勢(shì),造就了國內(nèi)石油巨頭目中無人的張狂個(gè)性———一方面,不遺余力地對(duì)下發(fā)動(dòng)價(jià)格攻勢(shì);另一方面,面無愧色地向上討要財(cái)政補(bǔ)貼。壟斷的目的固然是為了獲取高額壟斷利潤,但壟斷價(jià)格卻未必是其主要手段———僅以2008年為例,中石化凈利潤為297.69億元,但卻同時(shí)獲得了503億元的財(cái)政補(bǔ)貼。當(dāng)財(cái)政補(bǔ)貼遠(yuǎn)超經(jīng)營利潤之時(shí),石油巨頭似乎沒必要將價(jià)格攻勢(shì)作為獲取高額利潤的唯一途徑。
令人遺憾的是,即使如此,石油巨頭也從來沒有放慢過追趕國際油價(jià)的腳步,在一次次疲于奔命的油價(jià)逆勢(shì)上揚(yáng)之后,人們吃驚地發(fā)現(xiàn),所謂理順成品油定價(jià)機(jī)制,也許不過是使石油巨頭多了一柄“削鐵針頭”的尚方寶劍。作為價(jià)格主管部門,當(dāng)發(fā)改委也饒有興趣地附和中石化的所謂“裸油價(jià)”的時(shí)候,不得不讓人猜測(cè),其是否已被根深蒂固的壟斷巨頭所綁架。更加令人沮喪的是,即使是曾經(jīng)被人寄予無限厚望的《反價(jià)格壟斷規(guī)定》,也分門別類將石油巨頭排除在外。《反壟斷法》管不了,主管部門也管不了,人為刀俎我為魚肉的格局固若金湯,石油巨頭想不張揚(yáng)怕都很難。也難怪中石化會(huì)在“裸油價(jià)”之后,再次以驚人之語公然撩撥公眾的神經(jīng)。
當(dāng)公眾因壟斷巨頭的傲慢無禮而義憤填膺之際,人家卻一本正經(jīng)地告訴我們,這根本算不得什么壟斷。但不知,如此偷梁換柱、信口雌黃,是否也是一種貨真價(jià)實(shí)的壟斷品格?(趙志疆)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved