本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
一如去年。據(jù)媒體報(bào)道,鐵礦石談判僵持不下,國(guó)內(nèi)部分鋼廠不得已私下接受日韓此前簽訂的每噸110美元的季度價(jià)格,向三大礦山采購鐵礦石。買方先撐不住了。
盡管不太舒服,但也不得不承認(rèn)市場(chǎng)的力量。在鐵礦石定價(jià)方面,三大礦山逐漸靠攏,從長(zhǎng)協(xié)到現(xiàn)貨的趨勢(shì)已較為明顯,中國(guó)鋼企雖擁有“最大買主”的地位,但因行業(yè)集中度問題,鮮有定價(jià)話語權(quán)。因此,基本上是三大礦山要求漲多少、怎么漲,國(guó)內(nèi)鋼廠最后就得和盤接受。
雖說如今的鐵礦石形勢(shì)是40多年未有之大變局,可困境往往也能夠倒逼出強(qiáng)悍的生命力。華為總裁任正非曾這樣憂心忡忡地表示,我們最大的弱點(diǎn)就在于沒有經(jīng)歷過失敗。按照日韓價(jià)格96.4%的漲幅計(jì)算,中國(guó)鋼鐵行業(yè)每年的成本支出將增加約900億元,而2009年中國(guó)鋼鐵全行業(yè)的利潤(rùn)也只有690億元。這無疑是一個(gè)近似于失敗的困局,那么國(guó)內(nèi)鋼企是否能在這種外部環(huán)境的倒逼下殺出一條血路呢?
工信部自去年4月開始起草的推動(dòng)國(guó)內(nèi)鋼企聯(lián)合重組的指導(dǎo)意見至今仍未出爐,各種利益間的平衡難度之大可見一斑。如果仍是太平日子,如金融危機(jī)之前那樣,國(guó)內(nèi)鋼廠的利潤(rùn)率能夠維持在10%甚至更高水平,無論是市場(chǎng)還是政府,推動(dòng)鋼企聯(lián)合重組都不是一件易事。而如今,在三大礦山的“逼宮”下,國(guó)內(nèi)鋼廠的利潤(rùn)率已經(jīng)不如2.25%的銀行利率,國(guó)內(nèi)鋼企的生態(tài)環(huán)境可謂是到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻。辯證法告訴我們,壞事可以變成好事,窮則變、變則通,此時(shí)推動(dòng)國(guó)內(nèi)鋼企的聯(lián)合重組,無論是市場(chǎng)、政府,還是輿論方面,阻力都會(huì)小一些。因?yàn)槔浔氖聦?shí)已擺在面前,要么一起死,要么抱團(tuán)生。
同樣,鐵礦石從長(zhǎng)協(xié)走向現(xiàn)貨,無疑對(duì)國(guó)內(nèi)大型鋼廠不利,因?yàn)榇箐搹S保持對(duì)小鋼廠競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)很重要因素就是拿礦成本低。通常,大鋼企依賴于政策傾斜能夠拿到便宜的長(zhǎng)協(xié)礦,小鋼廠只能去現(xiàn)貨市場(chǎng)購買昂貴現(xiàn)貨礦,二者之間的價(jià)差有時(shí)甚至翻倍。正是基于這種成本上的優(yōu)勢(shì),大鋼企不用在技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)部管理、市場(chǎng)營(yíng)銷等方面做出積極改進(jìn)也能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存活。因此,這種對(duì)國(guó)內(nèi)大鋼企漸趨不利的鐵礦石供給環(huán)境,或許可以喚醒其憂患意識(shí),讓其更注重產(chǎn)品、管理以及服務(wù)的升級(jí),掌握核心競(jìng)爭(zhēng)力。
通常,企業(yè)界將投行稱為“門口的野蠻人”,而對(duì)于國(guó)內(nèi)鋼企,三大礦山也完全承受得起這個(gè)雅號(hào)。野蠻人的生存法則就是只會(huì)在實(shí)力面前止步,在我國(guó)對(duì)進(jìn)口礦依存度高達(dá)70%(2009年)的情況下,在海外權(quán)益礦以及國(guó)產(chǎn)礦、廢鋼存量尚不能形成有效支撐的情況下,國(guó)內(nèi)鋼企的“手筋”之舉惟有讓自己變得更強(qiáng),無論是自我革新,還是聯(lián)合重組,這也是在越發(fā)嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)生態(tài)環(huán)境中我們看到的積極意義所在。 韓哲
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved