本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)、上調(diào)最低工資等事關(guān)居民收入的具體措施,常常會(huì)成為媒體關(guān)注的熱點(diǎn)話題,對(duì)于收入分配最基本的制度建設(shè),輿論也從來沒有“輕視”過。而對(duì)于收入分配改革的制度細(xì)節(jié)、出臺(tái)時(shí)間等,一旦有“權(quán)威人士”表態(tài),都會(huì)成為一個(gè)制度風(fēng)向標(biāo),引起新一輪的爭(zhēng)論。
蘇海南,人力資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所所長(zhǎng)、中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者近日就收入分配改革的必要性、緊迫性以及改革阻力、方向等問題對(duì)他進(jìn)行了專訪。蘇海南向記者透露,收入分配改革方案年內(nèi)應(yīng)該會(huì)出來,因?yàn)橹醒胩岢鲇嘘P(guān)方針時(shí)日已久,現(xiàn)實(shí)問題已非常嚴(yán)重。
貧富差距拉大,現(xiàn)實(shí)問題非常嚴(yán)重
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):有報(bào)道說,收入分配方案目前仍處于研究和起草階段。您能否告訴大家,收入分配方案什么時(shí)候能夠出臺(tái)?收入分配改革如再久拖不決,會(huì)有什么后果?
蘇海南:收入分配方案今年內(nèi)應(yīng)該會(huì)出臺(tái),因?yàn)橹醒胩岢鲇嘘P(guān)方針已有幾年了,現(xiàn)實(shí)問題已經(jīng)非常嚴(yán)重,現(xiàn)在收入分配不合理、貧富差距拉大是公認(rèn)的、不爭(zhēng)的事實(shí),如果再不解決這個(gè)問題,可能會(huì)導(dǎo)致一些嚴(yán)重的社會(huì)問題。
收入分配領(lǐng)域的很多問題,已引起老百姓的不滿。從現(xiàn)在的情況來看,城鄉(xiāng)居民之間收入差距維持在3.3倍左右,行業(yè)間差距最高達(dá)到了15倍之多;10%的最高收入戶與10%的最低收入戶人均收入相差20多倍,少數(shù)金融國(guó)有企業(yè)高管的年薪水平是社會(huì)平均工資的100多倍,而個(gè)別企業(yè)高管的天價(jià)薪酬是社會(huì)平均工資的2000多倍。
另外,部分企業(yè)存在拖欠、克扣工人工資的情況,同工不同酬的現(xiàn)象普遍存在,一些壟斷性企業(yè)享有高水平的津貼補(bǔ)貼、福利待遇,與一般用人單位拉開了不合理差距。而且,二次分配制度也不完善。比如用于民生建設(shè)特別是社會(huì)保障方面的額度不夠大,轉(zhuǎn)移支付給農(nóng)村、貧困地區(qū)的資金還不夠多,且并沒有完全將其分配比例制度化。這些問題必須加快解決。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):您認(rèn)為導(dǎo)致當(dāng)前收入分配不合理、貧富差距拉大的根源何在?
蘇海南:原因主要有三點(diǎn),一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等環(huán)節(jié)不合理造成的制約和影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理放大了由生產(chǎn)力不平衡、自然資源等客觀條件形成的收入差距,成為收入差距不合理的主要根源。二是經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制存在弊端的影響和制約。經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制存在的弊端進(jìn)一步惡化了收入分配的突出問題,擴(kuò)大了不公平的收入分配差距,成為收入分配不公平的深層次根源。三是收入分配體系不健全問題的制約和影響。收入分配體系涉及一次、二次、三次分配領(lǐng)域,時(shí)至今日,該系統(tǒng)還存在不少缺陷。收入分配體系不健全是造成收入分配不公平的直接原因。
國(guó)企應(yīng)首先改革收入分配關(guān)系
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):您說過,“少數(shù)人、少數(shù)單位、部門或行業(yè)通過資源壟斷、行政權(quán)力、市場(chǎng)獨(dú)占、特殊身份等非勞動(dòng)因素,撈取了不公平、不合理的利益,這些成為了深化收入分配制度改革的阻力!闭(qǐng)您分析一下這種改革阻力的具體形成機(jī)理。
蘇海南:有些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的行業(yè)需要國(guó)有壟斷經(jīng)營(yíng),這是可以理解的;有些競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域仍然有國(guó)有企業(yè)暫未退出也是可以接受的;國(guó)有企業(yè)普遍得到政府關(guān)照,也是難免的。但是如果國(guó)有企業(yè)不相應(yīng)地建立合理的利潤(rùn)上繳制度,把占用國(guó)家資源等獲得的收益都看成是本單位的,這顯然是錯(cuò)誤的,也是不公平的。
那些通過行政權(quán)力、資源壟斷、市場(chǎng)獨(dú)斷、特殊身份等非勞動(dòng)因素獲得的利潤(rùn),如果不被剔除,反而成為國(guó)有企業(yè)人員的收入之源,顯然不公平、不合理。這給相關(guān)的主管部門提出了新的要求,一定要出于公心,從維護(hù)社會(huì)公平正義的角度,參與有關(guān)宏觀調(diào)控政策的制定,同時(shí)積極履行自己的職責(zé),加強(qiáng)對(duì)既得利益集團(tuán)不公平、不合理收入的調(diào)控。各有關(guān)主管部門絕不能站在自己部門的角度,更不能站在自己分管的既得利益集團(tuán)的角度,來阻撓收入分配改革新政策的出臺(tái)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):有觀點(diǎn)認(rèn)為,壟斷國(guó)企在收入分配改革中是最大的阻力。在您看來,國(guó)有企業(yè)特別是壟斷國(guó)企,在收入分配制度的構(gòu)建中,應(yīng)該起什么樣的作用?依您的建議,如何合理地規(guī)范它們的利益?
蘇海南:我不大贊成壟斷國(guó)企在收入分配改革中是最大阻力的說法,這說法把國(guó)企擺在收入分配改革的對(duì)立面了,這是不妥的。國(guó)企完全可以在收入分配改革中率先垂范,履行應(yīng)有職責(zé),承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,成為收入分配改革的排頭兵。
首先,要明確國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)的目的是什么。做大做強(qiáng)是為了創(chuàng)造更多財(cái)富,回饋社會(huì)、回饋人民,為了老百姓的利益。其次,要明確國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)天經(jīng)地義屬于全體人民,所以應(yīng)該把利潤(rùn)上繳國(guó)家,由國(guó)家代表人民來使用,而且明確其主要用途是用來彌補(bǔ)社會(huì)保障的不足,或者其他用于民生的轉(zhuǎn)移支付等方面。但這并不是說不給國(guó)有企業(yè)留下擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金,只是對(duì)國(guó)企利潤(rùn)這個(gè)蛋糕,要有一個(gè)正確的分配,大頭應(yīng)該上繳國(guó)家用于民生。再者,國(guó)企應(yīng)該在收入分配改革中做表率,要貫徹落實(shí)中央有關(guān)方針政策,體現(xiàn)效率與公平相統(tǒng)一的原則,搞好企業(yè)內(nèi)部分配,建立薪酬分配激勵(lì)約束機(jī)制,正確安排企業(yè)內(nèi)高層、中層和一般人員的薪酬分配關(guān)系。合理提高一線生產(chǎn)工人主要是農(nóng)民工、勞務(wù)派遣工等人員的薪酬水平,以此引導(dǎo)帶動(dòng)社會(huì)上其他企業(yè)向其看齊。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved